|
简单来说，舆论是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。舆论监督是指人民群众通过新闻传播工具对社会的监督(批评、赞扬或提出建议)。
目前网络舆论已成为主要舆论场，在信息爆炸、习惯碎片化阅读的时代，互联网舆论场目前具有“成见在前、事实在后；情绪在前、客观在后；话语在前、真相在后，态度在前、认知在后”的体征。我也曾说，从舆论作用效果看， 如今的舆论场是“无影灯”，数亿网民可以全方位、无死角地审视问题事件的每个细节、每个字；是“透视镜”，央媒为首的众多媒体深度的报道、犀利的视角会让出现的问题避无可避、无处可藏；是“放大镜”，网路的传播速度、广度，对出现的问题有巨大的放大作用；是“双刃剑”，要防范公共事件成为群体、派系对立的话语载体，“话语政治”撕裂社会整体。这些再一次在重庆保时捷女事件中验证。
重庆保时捷女事件概述
7月30日重庆渝北，驾驶保时捷的女司机未按规定在斑马线处掉头，在掉头的过程中由于一黑色车主挡着其掉头路线发生争执。女司机下车后指着黑色车主进行了辱骂，男子不忍屈辱回了一句，谁知更加激怒了保时捷女司机，女司机当场打了男车主一个耳光，接着男司机一巴掌回扇过去。
当时，保时捷女司机不仅戴着帽子而且还穿着高跟鞋，这都是不符合交规的。警方当天作出通报，保时捷女司机未按规定掉头罚款200元，驾驶汽车戴帽子、穿高跟鞋违法交规扣2分，罚款50元。
舆论反映：全国最热话题之一，网民呼喊正义、深查，多家央媒点评“开火”
在事发后，该事件迅速发酵成为全国最热话题之一，从7月30日到8月2日17时约3天时间里，仅新浪微博的阅读量中，#重庆保时捷女车主纠纷事件#话题6049讨论、1.4亿阅读，#重庆保时捷女车主称闯红灯随时消#话题4452讨论、1866.6万阅读，#重庆保时捷女司机黑历史被扒话题#3478讨论、3795.3万阅读。
网民纷纷发表观点，或愤怒、或调侃、或直指问题核心，引发大量关注、点赞。
网民观点摘录：
我只在乎你61052350：在这场巴掌对决中，富婆的保时捷和背后的男人，为其在气势上占尽先机，帽子、高跟鞋也很拉风，抽人动作虽然力度不大，但是标准而又熟练。男司机虽然开着叫花车，但是坚毅果敢，先让富婆攻击，貌似丢掉一分，实则有勇有谋，还击时，将巴掌力度提高三分，在接触到富婆白嫩面部时，角度上扬30度，看似一击，实则双击，造成富婆面部微红，礼帽如飞碟般飞扬，让富婆身体及气势双双受挫，实乃高手！
古越人言 ：保时捷女司机一共涉嫌三项违法， 1，在人行道掉头引起交通堵塞 2,闯高跟鞋。 3，目测没有系安全带。 另外，这帽子是否可以戴着驾驶，请交警队做出以上说明，如果这三项属实，2分250元是不够的。
sonicgz0516：公务员家属不得从商，就这条，就要给民众说明，她先生是不是所长。
多家点评“开火”
南方都市报：保时捷女车主处罚了吗？警方不如晒一晒执法记录
一定程度上，开保时捷的李某就像一个开土方车的不守规矩的司机，飞扬跋扈、横冲直撞、目无法纪。那么，李某的生意是否受到了在职警察的照顾？这方面的疑问也应该调查清楚。
新京报快评：“保时捷女”反遭一耳光：没人该包容你的嚣张
眼下，针对备受质疑的女方威胁语，还有真实性存疑的骄纵情形和丈夫背景等，有涉及公共利益的，当地警方该披露的不妨加以披露。而对当事双方来说，巴掌一出，注定双输。不知道那一巴掌有没有打醒那位保时捷女司机——公共空间，得讲规则。撒泼耍横，那不叫硬气叫痞气。这世上，没有人有义务去包容你的跋扈，一旦跋扈越过了道德和法律边界，那结局亦可料定：道德不答应，法律不纵容。
浙江新闻：豪言“红绿灯从来都是闯”，重庆保时捷女司机背后是谁？
只有深查彻查，给公众一个合理的解释，才会使人信服，才会重塑公信力，这可以从现在网上漫天的评论可以看出。当前，扫黑除恶正在全社会进行。但是究竟该如何扫黑除恶，且让我们先看看这起事件最后的处理结果。
看保时捷女车主如何成为舆论的众矢之的｜新京报舆情观察
保时捷女存在多项违章、语言攻击、动手在先、背景可疑等方面，这种目无法纪的嚣张行为与和谐社会的理念背道而驰，舆论一致倾向于男子回击得当。
封面评论｜“反掴”案：为何又引起交通外的联想
对网传身份，“重庆警方表示正核实”。后又委婉暗示“经商致富”。是否是网传身份，和经不经商并无矛盾，还希望有官方正面释疑。毕竟，”XX摆喜酒，民众盼出丑”不是仇官仇富，而是仇腐。真是经商干净钱，就交通治安处罚即可。但若有更值深挖的隐情，也请不要放过。
严查公开，阳光公信，是最好“辟谣”。而所谓“和解”当晚，涉事男子就“已受到威胁，遭人半夜敲门”（7月31日中青网），这插曲续集又是否“虚惊”？也需等警方最终调查结果吧。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
高渐离(匿名发布)
发表于 2019-8-5 22:46
客户端下载
