法律不是儿戏，执法不同耍魔术

说话讲良心

    新京报讯(记者 赵朋乐)今日(8月1日)15时左右，山东“任艳红投毒案”有新进展。新京报记者从任艳红家属处获悉，任艳红即将被释放。任艳红的哥哥今日告诉新京报记者，任艳红的丈夫接到临沂市费县检察院的电话通知，下午到临沂市看守所接任艳红。

　　今年1月份，新京报报道了2011年发生在山东省临沂市的一桩投毒案。一年内，一家4口相继中毒身亡。警方调查认定，邻居任艳红为作案嫌疑人。法院两次审判均判其死缓。2019年1月，山东高院作出裁定，“任艳红投毒案”因一审程序违法，将案件发回重审。2019年7月2日，任艳红收到临沂市中院裁定准许临沂市检察院撤诉的裁定书。

　　裁定书显示，临沂市检察院以“证据发生变化”为由，决定撤回起诉，法院准予撤诉，并表示如不服裁定可在五日内提出上诉。任艳红及律师决定不上诉，裁定书中刑事部分已于7月9日生效。任艳红律师表示，按照法律规定，检察院撤诉后应于30日之内做出不予起诉决定书。

　　任艳红的哥哥告诉新京报记者，电话是费县检察院打来的，对方表示临沂检察院打电话没打通，请费县检察院通知，让任艳红的老公下午到临沂市看守所接任艳红。任艳红的哥哥、两位姐姐及任艳红的老公、儿女将带着给任艳红买的衣服一同前往看守所接人。

　　“不知道到了人家(临沂市看守所)下班时间没有，现在心情非常激动。”任艳红的哥哥说。

　　新京报记者致电临沂市检察院及费县检察院，电话均无人接听。

　　任艳红的辩护律师袭祥栋分析称，临沂市检察院应该下达了不予起诉决定书。

    据任艳红辩护律师李仲伟介绍，该案存在诸多疑点。7份鉴定意见中，均未附有鉴定机构的资质及鉴定人的资质证明。毒物鉴定中，没有附检材照片、视频等资料，只有结论，也没有做对毒鼠强的同源鉴定，没有毒物鉴定所必须的气相质谱图、色谱图。

   相关定罪证据主要是任艳红的口供，口供多处相互矛盾，庭审中任艳红喊冤并推翻了有罪供述，称遭受刑讯逼供……一审法院判处任艳红死缓，是典型的疑罪从轻。

   该案曝光侦查人员对证人说“随便说个时间就行”的奇闻不说，传出办案人员找“算命先生”破案的荒唐也暂且不论，仅仅从两度判处任艳红死缓的判决，就说明司法机关自己也对有罪判决不确信。毕竟，毒杀一人后还继续毒杀其余三人，让一家四口遭灭门之灾，是无可否认的故意杀人且罪大恶极，几乎没有免死理由。

     好在山东高院两度发回重申，当地司法机关最终也坚持了“疑罪从无”的原则，使得侦查环节的错误没有进一步发展下去。事实上，对于刑事冤假错案，除了侦查机关尽可能不犯错误外，后面的公诉机关与审判机关也只有顶住压力、勇于把好关口，才能把错误和损失降至最低，进而把刑事追诉导入正确轨道。

    而这也是我国2016年以来推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的题中之意。与“以侦查为中心”不同，“以审判为中心”强调证据裁判规则、非法证据排除规则和疑罪从无。

   当然一项理念要落实到具体的案例中，也并非易事。司法机关在审理案件时，要能扛住侦查机关和受害者各方的压力，仔细审查证据的合法性、判断证据效力，并敢于发放“无罪令牌”，需要智慧和担当兼具。

一审、重审、再一审、再重审、撤诉——任艳红的自由来之不易。这其中既有当事人及其律师的坚持，也有我国刑诉制度改革大背景的推动。和念斌案一样，任艳红案同样将成为一个法制样本，以警示侦查和司法机关，不先入为主、不敷衍塞责、不放过任何一个疑点或矛盾，最大限度避免冤假错案的发生。

   接下来，聚焦于有效证据、尽快让真凶现身，依法惩治凶手，也考验着当地侦查机关的耐心和能力。公众希望看到更完整的正义，但勇于纠错、不让无辜者蒙受不白之冤，当中的正义价值比“抓到真凶”一点也不小。