“假期游学”之风不可长

香芋烧鸡

    近年来，我国“游学市场”得到快速发展，游学已成中小学之“潮流”，甚至在一些家长和孩子眼中成必不可少假期项目。对1978名中小学生家长进行的一项调查显示，74.9%的受访家长为孩子购买过假期游学项目，小学高年级学生参加游学项目的比例最高。关于游学效果，75.0%的受访家长感觉孩子假期游学的收获通常都低于家长预期。只“游”不“学”、“游”多“学”少被指为游学项目存在的主要问题。

    某初二学生今年暑假参加了学校和某夏令营机构联合举办的北京“研学之旅”，7天时间，一共花费4950元。近五千元的假期游学花费，对普通工薪家庭而言，实在不能算是一个小数字。其中“孩子们在北京主要去了清华大学、故宫、长城、颐和园、水立方、鸟巢和航天博物馆等地”，尽管不能说没有必要，但达到游学目的了吗？调查显示，游学几成暑假标配。79.3%的受访家长认为假期游学对孩子的成长有意义，其中11.0%的家长认为意义重大。目下假期游学的孩子越来越多，在民办学校学生假期游学更加盛行。某高三学生更是参加了由学校组织的赴美游学项目，参观美国加利福尼亚大学洛杉矶分校、斯坦福大学、西点军校、哈佛大学，等著名大学和代表性景点，还在布鲁克莱恩高中做插班生学习。整个行程共花费三万多元，历时17天。如果你五千都要咬咬牙，面对三万又该如何？

    有数据分析，74.9%的受访家长为孩子购买过假期游学项目，小学高年级学生家长给孩子购买游学项目的比例最高(79.7%)，然后是初中生(79.1%)；二线城市家长给孩子购买游学项目的比例最高(76.2%)，等等。难道中国家长真的富裕到一个假期孩子花费五千三万而毫不在乎的地步？“我们分别组织初二年级、高一年级、高二年级学生进行国内游学，要求学生都参加。”“学校的游学项目要求各个学科根据游学地点设计游学任务和作业，个人或者小组在游学过程中完成，或者回来完成”。 注意：要求学生都参加！家长们敢不参加吗？即便出国游学自愿报名为真，那么国内游学，也几乎可谓是强制性的。74.9%的受访家长为孩子购买过假期游学项目，为何有如此之高的比例？无奈，无奈，无奈的思绪。

    再看游学的效果。据说，游学有体验生活、学习自立、开拓眼界之用，感受所学之用，发现学科相关问题，提升处理实际问题的能力。而实际效果是，由于孩子观察能力等各方面能力的限制，游学对孩子所起的作用，并不像很多父母期望的那么高。孩子游学归来之收获，普遍低于家长预期！“我想让孩子提高英语学习兴趣、感受异国文化，最起码也能让孩子通过游学确定一个奋斗目标。但孩子说，他们虽然上了一星期课，但宣传介绍的课程没有全部都体验，上过的课程里，英语作文课很难，数学课很简单。语言上，导游基本都讲中文，孩子也没机会与外国人交流”。“主要还是走马观花式的游玩，没学到太多东西”。只“游”不“学”“游”多“学”少。此外，家长们对游学过程中的时间安排吃住标准也有看法，收费高乱收费管理不规范虚假宣传。

    假期游学盛行，学生从课堂中走出来，感受世界的美好，真是时代之进步？家长盼望诚信度高质量好的游学机构以及官方对其设置有效的监管，这些都说明神马？即便是参加学校组织的游学，也或相对要好些，但也难逃收费高乱收费管理不规范虚假宣传，因这是“游学”之“初心”决定的。中小学生以及家长们雾里看花水中望月终究隔了一层，难得究竟。而说规范游学市场，不能仅靠行政部门偶尔集中整治，要靠信息的公开透明，要靠健全的法律保障。问题是，这何时是个头？

    “学生也是这样，以学为主，兼学别样，即不但学文，也要学工、学农、学军。” 红红火火的年代，讲究开门办学，学校融入社会，进而核桃苹果一个样韭菜麦子分不清之人比如今要少很多。在全国一片红，各行各业“一个大学校”中，你学工、学农、学军游学之时，不需要太多费用，而如今的假期游学，五千三万算少的。归根结底，所谓游学，就是旅游开发的一个大项目。对商家而言，必定非“为人民服务”，而是以“盈利”为目的，至于学生受“教育”到神马层度，相对不是很重要。再说了，所谓“游学”，就应该是以“游”为主，以“学”为辅的。即便是有学校组织有老师带队，也必定是学校商家都有利益关系，只“游”不“学”“游”多“学”少以及收费高乱收费管理不规范虚假宣传，也就在所难免。

    假期游学，真能学到不少东西吗？假期游学，真有必要吗？效果肯定是有点，但远远达不到家长们的预期。就如同校园贷不应该出现在校园，假期游学也不应该出现在学校，特别是学校组织的游学，大可不必。既然是放了假了，就应该将学生还给社会，让学生在社会大学校中锻炼成长。居然是74.9%的受访家长为孩子购买过假期游学项目，显见的有一定的强迫性，其效益三成不足，其害处七成有余。此风着实不可长！

欢愉爷爷

这是教育部的失误。

鄱阳湖大道

可以菲律宾游学，价格不贵啊效果也好。