疑似反腐英雄之女骨骸鉴定完毕，还有诸多疑问待解

夜半挑灯看吴钩

7月16日，据大白新闻报道，反腐英雄郭建民女儿郭桂芳失踪30年毫无音讯，然而就在三个月前，家属在当年事发枯井处挖出几块疑似人骨。6月28日，郭桂芳弟弟郭会增一行人将骨骸交予公安部物证鉴定中心鉴定。如今已有了结果。7月15日，肥乡区公安局的工作人员与郭会增前往公安部，取到了枯井骨骸的鉴定信息。

    失踪30年杳无消息，终于有了点眉目，这当然是好事。然而，让人遗憾的是，7月16日上午，当郭会增前往邯郸市肥乡区公安局查看鉴定结果时，郭会增提出拍照、复印存证的要求被拒绝，双方产生分歧，郭会增拒绝领取结果。据悉，双方还将就此事进行进一步沟通。

    6月23日，怀化市公安局刑事科学技术研究所经DNA检验鉴定，确认新晃一中操场挖出的尸骸为失踪16年的邓世平，引起社会强烈关注的新晃一中“操场埋尸案”取得了突破性进展。可让人意想不到的是，反腐英雄郭建民女儿郭桂芳失踪30年始终没有消息，现在，骨骸经公安部鉴定终于有了结果，却出现了这样的一幕。

    据大白新闻早前报道，自郭桂芳失踪后，30年来，郭家人一直在和当地警方“扯皮”。特别是郭桂芳失踪3年后的1993年，在邯郸肥乡棉油厂后侧枯井中发现了一具女尸，郭家人坚称该女尸就是郭桂芳。30年来，郭家人也一直要求公布那具女尸的尸骨司法鉴定信息却未能如愿，双方甚至对簿公堂，但至今郭家也没获得结果。

    就在三个月前，毫无办法的郭会增在媒体的见证下，调来挖掘机历时一天一夜，在当年事发枯井30米处才挖出了几块疑似人骨，并交给了公安部物证鉴定中心进行鉴定。如今好不容易鉴定结果终于出来了，为什么双方又开始扯皮了？不明白肥乡警方为何拒绝郭家拍照、复印存证的要求？警方的拒绝有何依据？

    其实，疑问还远不止这些。比如，当年枯井里的尸骸被发现后，郭桂芳的母亲认为尸骨上的皮带以及身形和头发都很像女儿芳。甚至还发现尸骨与郭桂芳“标志性虎牙”相同的位置上，少了一颗牙。可为什么郭家人一直坚称尸体就是郭桂芳，当年目击证人也称这是一具女尸，但肥乡区警方坚称这是一具男尸？ 而且无论郭家人30年来怎么要求，警方都坚持拒绝公开该尸骨鉴定相关信息？

    还有，此次送到公安部物证鉴定中心鉴定的骨骸，是人家郭会增三个月前自己在事发地挖出的。因为郭家人就一直怀疑该骨骸就是失踪的郭桂芳，才送去鉴定的，为什么鉴定结果出来了却到了肥乡警方的手里，郭家人要得到结果还得答应警方的条件？吴钩不知道这里面有什么规矩？

    另外，特别是郭桂芳失踪30年来，因为公开骨骸鉴定信息的事情，郭家人一直怀疑警方有问题，已经把当地警方告上到了法院。也就是说，在骨骸鉴定信息方面，当地警方已经属于当事一方了，是理应回避的，如今好不容易挖出了疑似骨骸，为什么这次又把骨骸鉴定信息交给了当地警方，这合适吗？

    当然了，最让人不解的是，30年来，郭家人（包括一些别有用心的人）一直对当地警方怀疑不断（不排除无端怀疑）。现在，是你郭会增挖出了骨骸，又是你送到了最权威的公安部物证鉴定中心，而且鉴定结果也出来了，这正是澄清一切无端怀疑，还我警方清白的大好时机，原本求之不得呢，怎么能又产生了“分歧”呢？

江山一品闲

川江鱼人

这篇报道的名字应该改为：你害怕什么？

夜半挑灯看吴钩

注：当天下午，经双方反复沟通，肥乡区公安局同意郭会增对鉴定结果拍照留存。邯郸市肥乡区公安局出具了鉴定意见告知书，郭会增从枯井中挖出的骨骸经公安部鉴定非人骨，与郭桂芳无关。郭会增与当地公安机关反复沟通后对鉴定结果予以拍照存证。但郭会增表示，因自己未亲自见证本次鉴定，将联系鉴定中心再做一次鉴定。

夜半挑灯看吴钩

注：当天下午，经双方反复沟通，肥乡区公安局同意郭会增对鉴定结果拍照留存。邯郸市肥乡区公安局出具了鉴定意见告知书，郭会增从枯井中挖出的骨骸经公安部鉴定非人骨，与郭桂芳无关。郭会增与当地公安机关反复沟通后对鉴定结果予以拍照存证。但郭会增表示，因自己未亲自见证本次鉴定，将联系鉴定中心再做一次鉴定。

夜半挑灯看吴钩

注：当天下午，经双方反复沟通，肥乡区公安局同意郭会增对鉴定结果拍照留存。邯郸市肥乡区公安局出具了鉴定意见告知书，郭会增从枯井中挖出的骨骸经公安部鉴定非人骨，与郭桂芳无关。郭会增与当地公安机关反复沟通后对鉴定结果予以拍照存证。但郭会增表示，因自己未亲自见证本次鉴定，将联系鉴定中心再做一次鉴定。