亟须拨乱反正——部编版七年级下册

磁场2016

亟须拨乱反正——部编版七年级下册

课文

    部编版初中语文教材2018学年七年级下册40页《排比》：

    排比就是把结构相同或相似、内容密切相关的三个或三个以上的短语或句子排列起来。

浅析

    “三个或三个以上”之“三个或”似是蛇足。

    本来，“三个以上”已含三个，并含多于三个的。用数学符号表示为“≥三个”，等于并多于三个。换言之，“N以上”含N，以N为起点向上推，自古皆然。

    1.《史记·商君列传》：“民有二男以上不分异者，倍其赋。”

    “二男以上”，含二男。不然，则三男才“分异”（分财别居）；或若要说含二男，则须改为“一男以上”了。

    2．苏辙《御试制策第一道》：“凡今百姓所为，一物以上，莫不有税。”

    “一物以上”，含一物。不然，则二物才“有税”；或若要说含一物，则须改为“零物以上”了。

    3．《元史·选举志三》：“三品以下用金宝，二品以上用玉宝。”

    如果以上（以下）不含N，那么，二品、三品哪去了（只剩下一品与四五品）？或说是二品、三品应用什么宝？《元史·世祖本纪二》可证以上（以下）含N：“凡宣命，一品、二品用玉，三品至五品用金。”即“二品以上”为一品、二品，“三品以下”为三品至五品。

    当今，以法律条文最为严谨——N以上均含起点N（本数）并没说N或N以上：

    4.《中华人民共和国刑法》：“【以上、以下、以内之界定】本法所称以上、以下、以内，包括本数。”

    5.《中华人民共和国民法通则》：“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；……”

    有关专著对“排比”的释义（只说三个以上）：

    6.用三个以上字数大体相等、结构相似、语气一致的短语或句子，表达相关意义，以增强语言气势等表达效果，这种辞格叫排比。（高校教材《现代汉语通论》）

    7.排比，就是把三个以上结构相同或相似、意义相关、语气一致的词组或句子排列起来，形成一个整体。（《汉语修辞学》）

    这里要特别指出有两点：

    8.虽然部分辞书（如《汉语大词典》、《现代汉语规范词典》、《新华词典》）对“排比”的释义用了“三个或三个以上”，等于认为三个以上不含三个故要说出“三个或”，但所有辞书的《检字表》都一致地只用“N画以上”（≥N画，以N画为起点向上推）而不用“N画或N画以上”说事，即承认（默认）N画以上含N画的。谓予不信，谨请一看。不赘。

    9.即使这部分辞书对“排比”的释义等于认为N以上不含N，但它们的其他条目的释义也有只用N以上而不用N或N以上的，这等于承认N以上含N。如：

    9-1.【有限公司】股份有限公司的简称。由两个以上的股东组成，股东所负的责任以其认定的股本为限。（《汉语大词典》）

    9-2.【老年】一般指六十岁以上的年纪。（《现代汉语规范词典》）

    9-3.【联合演习】两个以上的军种或两个以上的国家军队联合进行的军事演习。（《新华词典》）

    “9-1”，只要有“两个”股东就可以组成有限公司了；“9-2”，“六十岁以上”并非不含六十岁；“9-3”，若“三个”才算，可能吗？

    从“8”、“9”可见，N以上的表述与使用在社会上呈一片乱象。教材应激浊扬清，且责无旁贷。

    10.追根溯源，之所以会说成“N或（及、和）N以上”（“N及以上”等），是因为误以为“以上”等于“之上”，即不知“以上”等于或大于（≥），以为“以上”只是大于（>）而不含起点N。不赘。

    类似差错还见于本册108页《并列短语》（还是说两个或两个以上）：

    并列短语由两个或两个以上的名词、代词、动词或形容词组成，词和词之间是并列关系，一般没有轻重主次之分。

    范例，同版2018学年七年级上册25页《词义和语境》（只说两个以上）：

    汉语中只有少量的单义词，更多的词有两个以上的意义，称为多义词。

    笔者于2016学年起提出上述质疑。

参考

    《咬文嚼字又一说——“以上”、“以下”的使用问题》，王明仁著，中国法制出版社出版，2006年9月第1版。