杭州女童失联：搜救无踪，为何只剩“万般揣测”？

阿乀富 · 发表于 2019-7-13 08:58

姬鹏
“杭州女童失联事件”发生将近一周，可女童的踪迹，也只能靠路口的摄像头进行拼接。虽然，最有可能的地域已经在“搜救”，但是，女童的踪迹始终是个谜。是的，“租客”已死，并且死的很离奇，在人性可触的边际上，外围的舆论，发挥一切想象，在实证这场迷局的真相。

只可惜，在女童没有找到之前，一切揣测都显得较为虚妄。人们到底是在关注真相，还是在实证人性的邪恶之径，或许真的讲不清楚。目前来看，人们除却围观“租客”的周边，对于女童的家庭环境，也被扒开，放在阳光底下晾晒。

是的，在女童没有找到之前，任何可能都可能是对的，任何可能都可能是错的。甚至，随着时间的推移，悲观的力量也会随之而来。就拿人们对于“租客”的各种揣测，很明显已经认为“女童可能遇害”。但是，“围观”就是这样，人们渴望岁月静好，却又不自觉的在既定的情境中，速写一套残酷的剧本。

甚至，在具体的揣测过程中，不乏各种“段子”。社交媒体上，看似有寻踪的动力，却早已脱离事件本身。媒体记者每发布一条线索，都会催发人们跟进更多的揣测行为。不得不承认，舆论本身关注的可能并不是女童本身，而是由“女童失联事件”延伸出的讨论路径。

从某种意义上讲，这样一起迷局性质的儿童失联事件，所触发出的有信任层面的追问，也有规则层面的思考。毕竟，对于儿童失踪事件，已经不是就近才有的事情。坦白讲，近些年关乎儿童侵害事件，几乎都能策动整个社会的神经。人性到底还能不能成为基本的信任依托，好像越来越成为问题。

有时候，看到一些人，因为宠物就能大打出手，总让人感到些许胆寒。我们暂且不说人和宠物可不可以对比，但是，从虐待宠物到侵害儿童的行迹来看，似乎并没有特别的区别。因为，从结果来看，行为都是残忍的，并且也是在谎言和自私中迸发的。

围观“女童失联”到底是在围观什么？这是一个耐人寻味的课题。就像人们围观明星婚恋一样，相信什么，不相信什么，其实都不是最主要的。因为，关乎人性的各种问题，过去几千年就已经有定论。只不过，发展到今天，同样的事情，人们渴望有不同的答案。

有句话，讲得好：“林子大，什么鸟都有”。说到底，这是多数人，在给错综复杂的世界中，寻找一种慰藉。就拿“信任”来讲，女童的爷爷奶奶是否真的有错，这也不太好说。坦白讲，如果“租客”真的只是带女童去玩，并且完璧归赵，是不是真的就代表人性靠谱？答案，也是个谜局。

所以，很多事情，确实说不清，都说向善是正道，可是我们能触及的各种事件中，却透着种种恶意。并且，在女童失联事件之前，这种认知就是存在的。因此，作为女童失联事件，只不过是一种唤醒过程。相信，在未来，这样的人和事儿，依然会存在，但是，因为人们渴望微光，所以总是选择相信他（她）人。

“租客”的周边信息，或许只是真相的边角料。因为，并不是所有坏人，都会把作恶动机表现出来。所以，有媒体通过租客的社交媒体信息，推断租客可能信奉“三山国王”，也只不过是在实证女童遇害的可能性。总之，一定要给租客戴一顶罪恶之帽，才能缓解人们围观的焦躁。

并且，就以目前社交媒体上的追问来看，基本上还是基于“女童周边”，“租客周边”在推测和评价。至于，什么样的揣测更靠谱，其实也都很明白。女童找不到，一切都是虚妄。当然，对于生命来讲，时间是最诚实的，干耗的时间越久，就代表悲剧的可能性越大。

所以，越往后，只是在证明谁的揣测更接近真相而已。很多人悲观人性的不可救药，感叹这个世界对于儿童的各种恶意。可生活还是要继续向前，产房里也依旧会发出孩子的哭声。谁都不清楚，自己会遇上怎样的人间不幸，但还是要一路向前，无怨无悔。

于此，从家庭呼救，到全民搜救，女童到底在哪里？或许只有租客清楚，可是租客已死，就代表所有的热心肠也只能大海捞针，带着悲观去寻踪。不得不承认，当搜救无踪，时间干耗的时候，能续命的也只剩下，万般揣测。甚至，对于这样一起触动全民的女童失联事件，对于更多父母是一个莫大的惊醒。

是的，养孩子的成本很高，风险也很大。如何回避这些问题，就成为一个很重要的课题。是的，在儿童面前，先别谈什么自救，因为对于成年世界的险恶来讲，最好的办法，还是父母要警觉。也只有这样，孩子才能最大可能地回避侵害。

“杭州女童被租客带走失联迷局”到底能不能解开，其实已经不重要。每一个关注者其实已经早有答案，只不过在没有靴子落地的时候，不想就这样相信结局。所以，争辩的依旧争辩，揣测的依旧揣测，因为，在最大的共识里，人们还是相信，找到孩子比什么都重要，起码，该努力的过程，不能缺位。毕竟，有万一的可能。也是要试一试的。