性侵幼女，如果在古代会被怎样处罚？

燕子岩 · 发表于 2019-7-11 10:31

2019年6月30日，上海警方的一纸通报，引爆了网上舆情，新城控股董事长王**，涉嫌猥亵9岁女童接受警方调查。通报一出，在网上引起轩然大波，案件发生一周时间过去了，但网上持续发酵，人民日报等主流媒体相继发声，人伦底线，不容践踏。

据警方通报，王**猥亵的这名9岁女童来自江苏，她是跟着周某某从江苏来到上海的，周某某是其母亲的朋友。除了这名女童外，还有另外一名12岁女童，其母亲跟周某某也是朋友。周某某以带两名女童到上海迪士尼游玩为名，将两名幼女带到上海入住一家酒店，那名9岁女童遭到王**猥亵。事件发生后，女童打电话告知其母亲，其母立马赶到上海向警方报警。

现在网上质疑的主要有两个关键点，一是王**是惯犯还是初犯，之前是否侵害过其他女童；二是王**是猥亵还是性侵；三是周某某，背后是否有一条肮脏输送女童的生意链。因为王**猥亵女童后，给了周某某一万元钱。真相究竟如何，目前警方仍在调查中，我们且拭目以待。

那么，在古代社会中，对于侵害女童案件，是怎么处理的呢？我翻阅了不同朝代的刑律，发现在唐朝以前，还没有性侵这种说法，到了唐朝性侵入刑，但是在唐朝性侵罪处罚很轻。

《唐律疏议》是唐朝的法律文本，其中有这样的文字:“和奸者，男女各徒一年半;有夫者，徒两年;强者各加一等”。和奸，就是我们现在说的通奸，非夫妻的男女双方自愿发生性关系。这在唐朝也是有罪的。但是判决很轻，和奸者一年半徒刑。如果是有夫之妇则判刑两年。强奸的，加一等处罚。从此法律中查到，一等就是半年。唐朝的法律中，没有关于性侵幼女的说法，是将性侵幼女跟其它强强奸案件同样处理。

到了宋朝，刑律进步了很多，已经有了性侵幼女罪。对于性侵罪，宋朝的处罚要比唐朝严厉的多。宋朝的刑律文本是《宋刑统·杂律》。里面明确规定:“应有夫妇人被强奸者，男子决杀，女人不坐罪”，从这一条款来看，只要男子犯有性侵罪，都是死罪，决杀。在犯罪过程中，如果遭遇妇女强烈反抗，把正在实施性侵的男子杀了，妇女无罪。大宋都已经有了正当防卫的条款，不愧为文化繁荣的大时代。

到了南宋，有一部法律叫做《庆元条法事类·杂门》，这部法律里有这么一条：“诸性侵者，女十岁以下虽和也同，流三千里，配远恶州。未成，配五百里。折伤者，绞。”

这条规定跟现代的法律条文已经非常接近了，跟10岁以下幼女发生关系的，虽然幼女同意，也属于强奸，处罚处罚是流放3000里，未遂的，流放500里。最重要的在最后这句话，一共四字，但非常严厉，如果造成幼女受伤，就不是流放了，而是判处绞刑。

元朝，对于性犯罪，处罚更重，凡是性侵一律死刑，没有任何例外。元朝有一部法律叫《元史·刑法志》，里面是这样规定的:“诸性侵幼女者，处死;虽和同强，女不坐”这条是针对性侵幼女的，意思是说，跟幼女发生性关系的，即使幼女是同意的,也是性侵罪一样处罚，幼女不连坐，无罪。

清朝时期，出于对程朱理学的推崇，把贞洁观提高到了相当高的程度，清朝法律文本《大清律例》，制订了性犯罪10个罪名，对性犯罪给予严厉处罚。性侵既遂的判处绞刑，是否执行等秋后再审再行决定。性侵未遂的，杖责一百，流放三千里。