再爆一料！广安两公司“互撕”之五：发包方出尔反尔单方面登报声明移致承包.

简简单单糊涂 · 发表于 2019-6-29 00:44

再爆一料！广安两公司“互撕”之五：发包方出尔反尔
单方面登报声明移致承包方印章“作废”其心可诛！

   承包人（举报方）：华蓥市金汇建材有限公司岳池分公司负责人杨通贵等一致行动人向中共广安市纪检监察委并广大网民朋友公布因承包经营广安市九鼎混凝土有限公司等关联企业引发矛盾纠纷给承包方带来巨大损失一案，让我们继续围观发包方股东对我承包经营者的围追堵截和卑劣行径。

      信息之五

      发包方出尔反尔
单方面登报声明移致承包方印章“作废”其心可诛！

   承包方在信息之一披露了：“发包方与承包方《企业经营承包合同》第十五条约定：

   公司印章的管理使用。合同专用章及财务章交由乙方使用、保管，由此产生的后果由乙方承担。行政章由甲方派人与乙方指定的人共同管理，但甲方派驻的人产生的费用由甲方承担。所有印章仅能使用在公司的经营范围中，行政章甲方管理人必须保证乙方使用。甲方重新雕刻所有印章交由乙方保管使用。及《企业经营承包合同（补充协议）》第七条发包方须雕刻的三枚行政公章由甲乙双方共管，发包方的所有公章重新雕刻启用。除行政公章外，其余印章由乙方保管使用，法定代表人专用章由甲方保管，配合乙方使用。乙方提前12小时通知甲方。需要使用行政公章和法定代表人专用章时，甲方必须无条件及时提供配合。特别紧急条件下用章，应积极配合，不设置障碍。所有印章除用于借款、抵押、担保须经股东审批外，其他由乙方决定使用。”有关发包方主体单位印章的重新刻制管理使用等内容。

   发包方与承包方于2017年12月19日，即实际承包经营28天后，双方办理了除行政公章外的，包括合同专用章，财务专用章及法定代表人印章的移交手续，并作了移交前后的标志（边缘间刀划痕处理）。

   令承包方万万意想不到的是，发包方利用掌控行政公章的便利，于2018年3月29日，单方面不告知承包方，在《广安日报》有偿刊登了公告。公告内容是：

“因我公司近期生产经营方式做了调整，现登报声明原合同专用章（编号：5116215002581），财务专用章（编号：5116215001497）均作废，公司经营启用新章，今后一切经济业务往来均以公司新章为准。”实质宣布移交给承包方使用的所有印章作废，并重新雕刻已移交使用印章。

      发包方的所作所为，不言而喻。有道是，司马昭之心，路人皆知！其目的就是置承包方经营于死地。发包方干的“烂事”有多险恶？那么，公安机关对承包方在承包期内正常使用发包方主体单位印章难道会被认定为违法吗？我们拭目以待！

   同时，我们还认为，发包方挖空心思不遗余力破坏承包方生产经营，不正常履行合同约定的权利义务内容。反而撕毁合同，侵犯承包方利益。应当受到良心的谴责和司法的公正判决！

   正所谓“机关算尽太聪明”，反误了承包经营之正事！

附证据图：

简简单单糊涂 · 发表于 2019-7-2 17:53

尾声！广安两公司“互撕”之五：发包方滥施“魔掌”承包方招架得住吗？

   承包人（举报方）：华蓥市金汇建材有限公司岳池分公司负责人杨通贵等一致行动人向中共广安市纪检监察委并广大网民朋友公布因承包经营广安市九鼎混凝土有限公司等关联企业引发矛盾纠纷给承包方带来巨大损失一案，让我们继续围观发包方股东对我承包经营者的围追堵截和卑劣行径。

      信息之六

   发包方滥施“魔掌”承包方招架得住吗？

   前已刊发的信息二述及：“发包方亡我之心不死。利用公章制作公司文件到处恶意举报。诬陷承包方“诈骗”、“涉黑”、“涉恶”、“霸占公司”等，对承包人等造成极为恶劣的社会影响。四处诬告办案法官、公职人员，称其“保护”黑恶势力等。造成有限的司法审判资源浪费。”发包方在向上级单位领导发送的《控告书》中大肆虚假陈述，夸大投资额度，哗众取宠。其目的是获取“同情心”，制造“被骗”、“合同欺诈”等假象以混淆是听。其事实是，发包方主体单位之一广安市永固建材有限公司粉磨站水泥生产线属“高耗能、高排放”属关闭类生产型企业（已停产）。用发包方股东（实际控制人）张建平的话说“永固建材资产是毒资产”，其实是无效存量不良资产待处理。未经审计的账面投资额达3,000.00万元，清算价值不足1,600.00万元。且其土地、房屋类不动产被乐山商业银行南充支行作为借款抵押担保物，是受他权限制资产。岳池县博然建材有限公司砂石加工线过度投资，且属按揭分期付款方式取得，承包期初债务额达3,000.00万元。广安市九鼎混凝土有限公司砼生产线设备老化，远离市场，运输成本高，无竞争优势。

   承包期间，发包方制造乱象，将“魔掌” 伸向承包方。承包方也认真做出了回应。针对发包方股东的不断诬告，承包方作了“法院大门敞开着，有理有据诉讼说，污蔑陷害乱举报，损人不利己丧天良
。”回应。

   针对发包方意欲终止合同，收回承包权。承包方也向其作出了书面回复。但张建平等四人采取拒收快件方式拒收。同时，采用微信方式告知，但没有任何回应。大家说“烂不烂！”

   在此，需要说明的是，承包经营关系底线早已被冲破。由于发包方主体单位之一岳池县博然建材有限公司砂石生产线系采用按揭方式且其保留了所有权，其分期按揭款一旦延迟支付，将被采用停机、锁机、关机等措施，重启系统加收违约金。加之发包方原欠债务引发的诉讼，大量查封冻结等事项，承包费用远不能覆盖现实债务。承包方采取了多渠道筹集资金，加强生产经营管理等措施维持其经营。发包方股东串通不明真相的债权人“逼债”施压，要求提前支付承包费用，导致截止今年5月底，因被胁迫超支承包费用1,463.07万元（包括承包前拖欠员工近半年工资），被股东杨川及其他债权人诉讼保全应归属于承包方的应收债权1,100.00多万元，承包方只能以第三人身份参加执行异议之诉。使承包方陷入诉讼“漩涡”。

   再次告知发包方股东，敦促你方遵循最起码商业逻辑，公正、有偿与平等原则。终止合同的前提是，快去筹集资金，退还保证金，支付代付的债务款项，妥善处理已销货款等。不要再“望梅止渴”异想天开，无知幻想，天上不可能掉馅饼。你等太天真！即使终止合同，你等如此之乱象，有能力接手经营吗其他债权人会同意吗？法律上说得过去吗？信用透支完了。

   告诫发包方（实际控制人），请收回你们的魔掌，勿再利用掌控行政公章的便利，滥用股东权利侵犯公司及相关者利益，切勿再滥施淫威了！厚德载物，善恶有报！奉劝你等不管你们背后有多大的“保护伞”，法治当下“悬崖勒马，回头是岸”。

   因为，发包方在走投无路，选择用承包方式苟延残喘，规避破产，实则祸水东引！哪来这般“武艺”来施展？唉，发包方的烂招、损招，的确罄竹难书。是狐假虎威？扯虎皮当大旗？何路神仙无端插手制造事端，还为发包方撑腰壮胆！定会有“黑恶势力之保护伞”。公众媒体不便叙说！

   《农夫和蛇的故事》（现代版）正在上演。维权诉讼时，正在进行中，敬请期待，恭请大家慢慢来看。好了，在此告一段落，后会有期，等待法院来审判。