麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3406|评论: 2

[群众呼声] 我将继续以法律为武器捍卫自己的权益

[复制链接]

谁是践踏国法的元凶
国法的威严在于公平的行使权,而象征天平的特权又掌握在法官手中,用法不公对社会公正具有致命破坏作用。司法就象一个风向标,它会引导着社会风气向好的或坏的方向发展。健康的司法是惩恶扬善,引导社会风气向好的方向发展;司法结果是惩善扬恶,它将引导社会风气向坏的方向发展。在司法不公的背景下,个人极端暴力犯罪就会泛滥成灾,一些遭遇不公的当事人甚至直接绕过法律程序,作出危及他人危及整个社会的极端举动。司法不公现象是侵入党和国家机关健康机体内的病毒,如果掉以轻心任其泛滥,就会葬送党的政权,司法公正关系到党的先进性能否保持、关系到党能否取得人民群众的拥护、关系到党的执政地位能否巩固。纵观当今司法之现象,不少执法者一是不学无数,二是利益驱使,三是地方保护。把人民赋予他们的权力用于升官敛财,极大的破坏了国家的法制建没,致使冤假错案层出不穷,上访群众与日俱增,给广大人民群众造成了极大的灾难。
  下面我将用铁证如山的案例展示司法的怪象——同案不同判。这是一个民间债权纠纷案,同一借款人,同一借款合同格式,只因法院、法官不同,判决五花八门。云光春与赖太华同村,都是出借人,面对同一借款人吴绍良,云光春的判决法院是绵阳三台(2015)三民初字第3133号。赖太华的判决法院是广安前锋区(2017)川1603民初758号。结果是云光春胜诉,赖太华败诉,典型的同案不同判。在广安前锋区法院全部败诉的案子,诉讼到广安中院,艾华(2017)川16民终1745号与赖太华(2018)川16民终38号同案,面对同一借款人吴绍良,判决法官不同,结果不同,典型的同案同院不同判。如此奇葩,真是天大的笑话!这说明什么?这就是特权们的依法治国?这样的执法不怕玷污了党和国家立世于民的光辉形象?一个冤假错案的负面影响,足以摧毁99个公正裁判积累起来的良好形象。如果不改变这种司法乱象,不提升执法司法公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,社会的稳定就不可能长治久安!我们期盼对上访的案件要直接查处决不能转回当地查处,以防老百姓状告无门报复社会滥杀无辜。对司法机关不公正的裁决,决不能以司法己独立为由袖手旁观,更不能让司法机关独立办案变成独立王国!经历这一案后,终于明白了成千上万的访民来自何处,明白了谁在贱踏国家的法律!为了追求公平我将继续以法律为武器,捍卫自己的权益!同感求


172200fwnngeodnjesowgk.jpg 172200x4tqveixryjt4iei.jpg
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
kyy

发表于 2019-6-27 17:37 | 显示全部楼层
支持,拿起法律武器。应该每次判决都告诉了上诉途径,相信上级法院更专业

发表于 2019-6-27 17:43 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭