首次开罚行人负主要责任！你怎么看？

橙子皮皮 · 发表于 2019-6-19 16:33

近日，杭州临安发生一起交通事故，因为行人随意穿马路，导致一辆轿车避闪不及，于是撞上了路边的隔离防护。辖区交警首次裁定：行人负主要责任，轿车司机负次要责任。被撞的防护栏都由行人赔偿，车损由行人和车主按7:3的比例赔偿。

我国《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《人身损害赔偿解释》等一系列法律在交通事故责任认定的基础上，对交通事故的赔偿责任进行了较为粗略的划分，分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。

1、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。

2、非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

3、受害人和机动车一方对交通事故的发生都没有过错的，由双方分担损失。

4、交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

但是在具体操作中，一直以来我们都有一个定式思维，觉得行人是弱势的一方，在区分汽车与行人的责任划分的时候，绝大部分时候裁定时都是让汽车负主要责任，其实这样的做法有时更是让行人轻视交通法规，除去司机的预判失误以外的原因，在一些完全由于行人自己不遵守交通规则而引起的交通事故里面，不能因为所谓司机有保险，就把责任一味地往司机上面丢，应该坚持的原则：谁违规谁负责。所以这次的杭州交警首次让行人负主要责任的做法引起网友热议。

其实也更应该让行人知道自己违反规则的严重性，因为毕竟生命只有一次，如果发生更严重的事件，想后悔都来不及了。这也是为自己生命负责的表现。

你觉得这次事件判重还是判轻了呢？