|
近日，浏览部分地方书记、市长信箱公开的来访来诉信件时发现，回复这些“ 公开的来访来诉信件 ”时，有一个共性的问题，那就是“ 建议你走法律程序，以便更好地维护自身的合法权益。”
初看这话，没毛病，合理合情，中规中矩，既体现依法治国的进程，也展现当下法制化思维正在各部门间之间得以贯彻落实，并付诸行动，得以实施的进展。 仔细思索起来，这恐未必是好事，脱离了群众，未对来访来诉信件者进行深入了解，专凭来访来诉信件，主观臆断，踢回给基层相关部门解决。这样的做法实现的是谁惹的事情，谁自己去解决。这样的处事方法，其实就是从哪里来就回哪里去的旧式办事思维在作怪。这种处事方法，不但不利于事情解决，反而使基层矛盾更加激化，增加了事情处理的难度。
建议你走法律程序。这种处事思维，办事模式，就其本质来说，它是对的；但就一个公权力部门来说，它是有问题的，因为公权力部门的职责是为人民服务，解民忧，急群众所急，想群众所想，多措帮助人民群众解决其所关心、所涉及的切身利益问题。这才是公权力部门应有职责，而不是建议你走法律程序。
建议你走法律程序。从另一方面说，它是不作为、慢作为的深层表现，虽穿了隐身衣，换个马甲，重新出来招摇撞骗，但其本质仍然是不作为、慢作为的深层表现。只是说法不同而已，其祸害不浅，后患无穷。这样的办事方法，拿去指导别人就害了别人，因为，它让别人学会推诿扯皮；拿来指导自己，则害了自己，因为给了自己把事推出去的借口。比如一些地方的土地流转问题，在当地基层政府部门作保下，土地流转出去了，但土地流转款总是到不了流转农户账户，万般无奈之下，农户只能走上访渠道，希望得以解决。当来访来诉信件到了相关部门，相关部门的处理方式，要么是建议走法律程序解决；要么是打回基层部门，要求基层部门解决，殊不知，土地流转就是该基层部门当初作保，埋下的祸根。这样的解决办法，无疑只能将矛盾激化，把农户和土地流转公司的矛盾，激化成了农户和当地政府的矛盾，破坏了干群关系，损毁了政府公信力。这样的做法，很难让问题得以有效解决，只能是头疼医头，脚病医脚，能解燃眉之急，难去病根。
解决建议你走法律程序，这样的不作为问题。不但要因地制宜，深入调研，实事求是，做好了解实情的务实功；更要建设打造一支思想素质高，道德品行好，执政本领强，工作作风实的干部队伍，这才是关键。唯有如此，才能向不作为、慢作为、乱作为行为开刀；才能促使表态多、调门高、光说不练、推诿扯皮等问题有效解决，实现作风转变的良性循环，强化“四风”问题治理，巩固落实中央八项规定精神成果。
你们有本事就走法律程序？ 催收：我不傻，进了法院等于自掘坟墓！
如今网贷的暴力催收，已经成为一个严重的社会问题， 暴力催收时各个都是大义凛然的，什么欠债还欠天经地义，什么不还就会上征信成老赖的。可能不少朋友会深思：“ 为什么这些平台都不敢走法律程序呢？”
其实网贷平台不傻，催收员也不笨，在他们看来进了法院等于自掘坟墓了，为何这么说呢？ 小编从以下几点分析：
第一，欠款中有大量不合理，不合法的费用，要是通过法律手段索取，肯定不会胜诉！
很多平台的利息都是超过国家标准几十甚至百倍，这种情况下还敢走法律程序吗？
第二，通过司法程序解决，需要一定的时间，某些公司因此而抄小路走捷径！
开庭一次前前后后几个月时间，试问那些公司耗的起码？
第三，总金额较小，有些公司会认为没有必要走法律途径！
要是败诉了，七七八八费用算进去，偷鸡不成蚀把米，得不偿失。
第四，放款公司本身不合法，不合规！ 例如没有，信贷资质，非金融机构等等！
这样的情况下，走司法程序不就是贼喊抓贼吗？
第五，法律观念均不强！一方采用非法催收，而另一方则采用非法反催收或逆来顺受，没有积极的用法律武器维护自身的权益！
第六，目前有许多专业从事催收的团伙，打着服务的幌子是一部分，私自操作，也被借款人留下诸多证据，即便是正规的平台也难免会不涉及到暴力催收。
总而言之，暴力催收是由多种原因造成的，借贷双方都有一定的责任所在，借款人过于盲目，在申请之时就像只无头苍蝇，当然也不乏一些以贷而生，借了不还的人群，不过这毕竟占少数，盲目申请，乱贷盲贷，不看本息也不去注意周期，等待还款日到来之时就很迷茫。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-6-15 14:02
楼主
