上课迟到4分钟，评奖评优竟遭一票否决！？？

Irene1228 · 发表于 2019-5-16 15:26

俗话说得好，“没逃过课的大学等于白上”……（我没有，我不是，你别乱说！）但逃课这种行为确实蛮不好的，毕竟作为一个学生，最日常也是最本分的事情就是上课了，不管你对这门课程是喜欢还是讨厌，但至少去上课都是必须的“操作”。当然，俗话也说过，“没有上课就没有迟到”，至少在上大学期间，我相信每个人或多或少，或主动或被动地都迟到过。

众所周知，迟到的结果主要分为两种情况：

1、老师不点名——迟到了也就迟到了，悄悄溜进去坐下就行，甚至于迟到时间长了，还能直接翘掉；

2、老师要点名——此处又分两种情况：一是迟到一次就扣期末和平时分，二是几次以上才扣分。

当然，每个学校、每个老师都有自己的一套规章制度，想要避免一切风险的最稳当操作就是：不要迟到！！！但今天吧，我就看到了一个令人窒息的操作：

说实话吧，通报批评我倒是还可以理解，尤其如果这个被通报学生是屡教不改的话，确实是需要一些“杀鸡儆猴”的举措来规范。但是直接将该学生所有的评奖、评优甚至入党都直接被一票否定是不是就有些过分了？我认为不够通人情的地方在于：虽然迟到这个事情确实是过错，但既然通报处置中提到一票否决该学生的一切评奖、评优和入党事宜，也就侧面说明了该学生应该是品学兼优的学生，那么是否应该人性化地通融一下，既要考虑到警告作用，也要考虑到学生的优秀表现，一码归一码，而不是直接一票否决该学生的一切荣誉。

当然，我不是说迟到这件事不需上纲上线来处罚。准时上课是作为一个学生的本分，迟到的时间长短并不能改变这个举动的结果，但是我认为就像法理也要通人情一样，学校处罚也是需要多重考量的，既要严肃学风，也要营造合适的环境。只是一味的严厉处罚，并不一定能带来很好的效果。