关于稀土问题，给金灿荣先生补补课。

草书 · 发表于 2019-5-16 07:58

　　稀土问题，我是不懂的，不懂就不乱说，如果一个人不懂就漫天胡说，就是愚己又愚人，这样不好。我在百度上看到帖子，转于下，权作给金灿荣先生补补课吧。

　　为什么中国有大量稀土，却没有买方垄断权

　　

　　中国只是在国际稀土市场上占有大量份额，而并非是在全球稀土储量上占绝对优势。

　　影响稀土定价的，目前主要还是供需关系，而不是储量

　　因为稀土资源稀缺”这一论断不仅在中国不是事实，在国外也不是。俄罗斯、美国、澳大利亚、加拿大等国，都有非常丰富的稀土储备。

　　美国拥有西方国家最大的稀土资源，约占世界总资源量的12%，稀土储量仅次于中国和前“独联体国家”，位居世界第三。10多年前，美国封存了该国最大的稀土矿芒廷帕斯矿。据了解，芒廷帕斯矿是目前世界上稀土品位较高的工业氟碳铈矿，已探明稀土储量430万吨，稀土平均品位为8.86%。这样高的储量和品位，是中国任何一家稀土矿都无法相比的。日本最近更在太平洋海底发现巨大的稀土矿资源，但以目前的稀土价格来说，开采海底稀土并不划算。

　　不仅稀土本身不稀缺，而且稀土和石油等资源不同，它还可以反复利用。目前稀土广泛应用于液晶电视、手机、电脑、节能灯、LED等民用产品，这些民用品里面的稀土元素用完之后是可以回收再利用的，而只要稀土价格上涨，必然会刺激稀土回收产业的发展。因此目前业内人士也认为，严格说稀土已经不是不可再生资源

　　。。。。。。。。

　　目前，国际市场上90％以上的稀土供应来自中国，从2009年开始，在环保政策影响下，稀土价格开始大幅上涨，一些稀土元素价格甚至上涨了10倍以上。看到这番景象，国际上开始重启稀土开采计划。一家名为莱纳斯的澳大利亚公司决定投资2.3亿美元，在马来西亚关丹建一座稀土提炼厂，该厂是30年来全世界在中国之外的第一座稀土提炼厂，将提炼运自4000多公里外的澳大利亚沙漠深处韦尔德山矿的稀土矿石。

　　这座稀土厂一旦运营，每年将生产2.2万吨的稀土，能够满足全球大约1／3的需求，对世界稀土贸易市场格局产生重大影响。对于国际稀土买家来说，这是一个值得期待的项目，他们希望借此打破中国的稀土“垄断”。正如菜纳斯公司总裁科蒂斯所说，世界高科技产品厂商非常希望稀土供应能够长期而稳定，这个冶炼厂就可以为他们提供一个中国以外的长期稳定的来源。

草书 · 发表于 2019-5-16 10:25

lkq · 发表于 2019-5-16 11:31

　　无知是他们的通行证，胡说是他们的座右铭。

lkq · 发表于 2019-5-16 11:31

　　他们并不是先研究再得出结论。而是拿着结论去研究怎么罗织说法听起来似乎像个样子。

貔貅君临 · 发表于 2019-5-16 11:57

      放下金灿荣原贴  —— 《中国有三张王牌打赢贸易战》

      发布  2019年5月13日 8:49 AM

      来源：公众号“ 政委灿荣 ”

      作者：金灿荣

   贸易问题上中国其实不怕美国。

   我和几位学者推演过，贸易战最好不打，因为两败俱伤；但如果真打，中国会赢，这是很多人可能想不到的，特朗普自己可能都没想到。

   特朗普，估计美国精英也一样，都认为在贸易问题上，基本事实对美国有利。

   2017年中美之间有5300亿美元的货物贸易，按照他们的说法，美国只卖给中国1500亿美元的货物，所以他们觉得亏大了，总是说中国多赚了美国3760多亿美元，所以觉得打贸易战中国损失会更大。

   但事实情况不是这样的，他们自己把自己欺骗了。

   实际情况是，美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物，但是通过台、港、澳等地区，美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物，这部分特朗普没有算进去。

   而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了，采取的是双重标准，理由还很正式——“原产地原则”。

   只不过原产地在中国的商品他都算进去了，包括经过台、港、澳等地区卖出去的商品，他把这些地方只看成中转站；

   而原产地在美国的商品，他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”，再卖给谁他就不管了。

   所以这个统计账，从一开始美国就少给自己算了1000亿（美元）。

   2017年中美的商品贸易，中国卖给美国5300亿美元（的商品）这确实没错，但美国卖给中国其实是2500亿美元（的商品）。

   然后贸易不光是商品贸易，还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。

   但在服务贸易中，美国是547亿美元的顺差。什么概念？通过服务贸易，美国去年赚的钱基本上接近900亿美元。

   所以（商品贸易）那边2500亿美元，（服务贸易）这边900亿美元，事实上，美国去年通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。

   中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元，商品贸易5300亿美元，加起来是5600亿美元。

   所以，（中美贸易逆差）真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值，即2200亿美元，并不是特朗普讲的3760亿美元。

   中国不否认这个逆差，但还有一个问题，中国对美出口的商品多属于加工贸易，商品很多是外国公司的，外国公司当中一多半是美国公司。

   像 iPhone 就是在深圳和郑州两个基地生产，生产完成后返销美国，这都算是中国出口，实际上生产加工 iPhone 只能让中国企业赚一点点钱，但都算在中国名下。

   所以结论就是双方的贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千，自损一千，不是杀敌一千，自损八百。

   然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元（商品的）税，征1000亿美元（商品的）税，之后就开始制裁中兴了。

   制裁中兴相当于是战场上的警告性打击，就是告诉你，你有弱点，我要全面出击你就要完蛋了，希望你知难而退。

   打击中兴就是美国向中国发出警告，除了征税这样的传统贸易战，美国还有个崭新的领域，用高端芯片卡中国的脖子。

   但是我估计特朗普后来算清楚了，也不敢打了。

   为什么？  美国的高端芯片确实是全世界最棒，中端芯片有韩国三星和台湾企业，高端是荷兰和日本有一点，美国的高端芯片占了90%。

   问题是这个高端芯片成本很高的，所以必须高价卖出去。

   美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的净利润是90%，有经济知识的都知道，净利润90%，毛利润就要奔着200%去了。

   只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。而维持这个循环的主要是中国市场。

   以高通为例，去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品，只能卖给电子设备生产厂家，美国芯片的厂家全在东亚与东南亚，而且主要在中国。

   2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元，中国就占了2600亿美元。

   其中美国的高端芯片70%都售往中国市场，中东地区的国家使用不了那么多芯片，指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。

   欧洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美国高端芯片）的市场全在东亚，而东亚当中韩国、中国台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只占到30%，70%都在中国。

   所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。

   芯片制造商投入很多，然后70%的市场放弃了，你说是不是要倒闭？

   而且倒闭会发生两次，因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街，美国股市是很虚高的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来的，传统股吹不起来。

   所以美国的高端芯片一旦完蛋，华尔街也要完蛋。

   （缺乏高端芯片）其实对中国没什么影响，无非就是产业升级慢一点，一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内，所以关键项目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端（芯片）凑合。然后中国正好借这个机会发展高端。

   中兴事件出现以后，中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。

   哪怕就是说五年这个过程慢了点，但五年后肯定可以解决，这是挺好的结局。

   而美国，一批高科技企业倒台，连带华尔街崩盘，他损失更大，所以这招美国根本不会用的，然后美国就没招了。

   但中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。

   “小王”是什么？

   第一张是彻底禁止对美国出口稀土。

   所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量占世界95%，是垄断性的。

   而且中国稀土工业质量很好，其他国家也有稀土，但是开采工业不如中国，产量低、质量差、环境污染比中国还严重，所以就被中国挤垮了。

   中国如果彻底禁止稀土（向美国）出口，美国很多东西造都造不出来，会迫使美国开采自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间，中间有个空档期。

   等美国的稀土供应全面恢复，中国的高端芯片也搞完了，都可以向外出口了。

   美国国债是另一张“小王”牌。

   中国持有2万亿美国国债，得个机会（在美国国债上做文章）就不得了。

   比如像2008年金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信心，美国活过来了。那时候中国要是落井下石，美国就惨了。

   “大王”牌是什么？

   “大王”牌是美国公司在中国的市场。

   美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了赚钱还占了很多市场，去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场就赚200多亿美元，差得很远。

   如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了。

   比如说通用别克，去年在中国的销售额420亿美元，在美国本土才390亿美元，（中国市场的销售额）超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市场——那是它的最大市场，通用的股票就跌惨了。

   再比如，苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，世界第二，仅次于美国本土，让苹果的市值成为全球第一。但中国完全可以下手把苹果的市场彻底打掉。

   比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS，那中国就要求苹果手机装北斗，不装不让你卖，很简单。

   这三张王牌一点也不夸张。

   美国现在就是傲慢，又焦虑又傲慢。这需要美国人的配合，特别是现在美国气势汹汹的民族主义情绪上来会对中国很有利。

   美国企业如果失掉中国市场，中国方面受损失的主要是中国的买办、代理人之类，而不是普通工人。

   中国14亿人，如果12亿人“火大”了，剩下2亿人也没问题，相关的政策很顺利就推行了，然后中国官方可以另外想办法。

   比如说，如果把宝洁打掉，中国传统的蜂花之类的企业会顶上来。

   处理那些倒掉的美国企业其实也很简单，它贬值了，国内企业一并购就完了，并购完成后继续生产，人员之类的继续保留，所以处理起来并不难的。

   中国可能在一些产业上更开放一点，像保险、金融、医疗等行业，汽车业再降点关税，电商给（美国企业）一点点（市场）份额，电影市场可能也会再开放一点。

   中国在尊重知识产权方面也可以再多做一点工作，我们领导人有过相关承诺，这方面我估计动作还可以再大一点，把知识产权保护再做得好一些，还有继续变好的余地。

   这个是很正常的，中国肯定要尽量地把自己的行为合理化，所以尽量要往全球化、自由贸易、多边秩序上靠，把美国往反全球化、保护主义、单边主义上靠。

   所以现在美国人也很注意，我记得美国国务卿彭佩奥（Mike Pempeo）在一个智库讲话，他说中国现在号称支持自由贸易，这是个笑话（It's a joke）。

   美国当然也看到了这一点，双方都要强调旗帜，因为美国现在是四处出击，不光是整中国，也整其他国家，所以中国的说法有合理性，或多或少让中国的行为更容易让人接受。

   但是应该这么说，（鼓吹中欧联手的）效果有多少，你也别太指望。

   欧洲跟美国的矛盾属于家里人吵架，中国则彻底是外人。就好像欧美是姐妹俩、兄弟俩，吵架太正常了，但是不影响他们的血缘关系，再吵他们也是一家。

   中国毕竟是外人，所以别指望那个（中欧联手），中国打贸易战就是靠自己，欧洲不落井下石就已经很好了。

   但是中国提出这个说法是对的，我们要把自己的行为与比较普遍被国际接受的观念结合起来，这是聪明的做法。

   只是效果不要太期待，能让其他人不太好反驳，不跟着美国一起，效果就非常好了。

.

貔貅君临 · 发表于 2019-5-16 12:12

   稀土、关键矿物依然是美国的软肋。

   当地时间13日晚，美国贸易代表办公室（ USTR ）公开了对约3000亿美元中国输美商品加征关税的清单，其中未包含稀土、关键矿物等资源。

   美国贸易代表莱特希泽 10日曾称，13日公布的清单将面向所有目前还未被加征关税的中国产品。然而，清单显示，莱特希泽口中的“ 所有 ”却不包含稀土、关键矿物等资源，同时排除了来自中国的药品和特定医疗产品。

   众所周知，中国是世界上最大稀土生产国，独有中重稀土。此前曾有分析指出，中国打赢贸易战的三张王牌之一，便是控制稀土的对美出口。

   路透社14日援引咨询企业 Adamas Intelligence 方面的观点称：“ （稀土等）对美国工业和国防至关重要，短期内没有其他供应可以替代。若加征关税，将使美国承受比中国更大的痛苦。”

   稀土一直是美中贸易摩擦中无法被忽视的焦点。从资源禀赋上看，中国的稀土储量不仅占世界总储量的23%，而且还具有种类多、配分全的特点。

   中泰证券去年4月发布研报称：“ 中国独有的离子型（以中重为主）稀土矿富含稀缺的中重稀土元素，是真正占据主导地位、具有绝对竞争优势的战略性资源。”

   中泰证券强调：“ 稀土下游消费大多集中分布在新能源、新材料等战略性新兴领域，其潜在需求被长期看好，特别是稀土永磁材料在新能源汽车领域的消费具备较大增长潜力。”

   而谈及新能源汽车，锂资源始终是一个绕不过去的话题。

   值得一提的是，美国政府官员计划于5月与美国汽车制造商和锂矿商高管们会面，并将首次推出全国性电动汽车供应链战略。

   在这条消息的背后，是中国生产的锂离子电池占全球的近三分之二，而美国仅占5%。

   另一方面，锂也于去年被美国内政部列为 35种关键矿物之一。

   美国去年列 35种关键矿物清单 19种顶级生产商为中国

   去年2月16日，美国内政部发布《关键矿物清单》（草案），涉及到美国对外依存度高，且对美经济发展和国家安全至关重要的 35种金属矿产。

   《清单》中，19种矿物的顶级生产商为中国，占比超过50%；13种矿物的顶级供应商为中国，占比也达到了37%。其中，稀土元素被归为单一大类，中国同时扮演着顶级生产商、顶级供应商两种角色。

   路透社报道指，如今，上述35种矿物中的大多数都要承受美国对华商品征收的关税，但稀土、锑（用于电池和阻燃剂）、氦、天然石墨等仍不受关税限制。

   另外，用于科研的铯、铷均不在美国本土开采，而用于制造汽油、钢铁和铀燃料的萤石也没有被影响。

   美国专注稀土开发却忽视整个供应链

   美国政府问责局2016年2月发布的一份题为《稀土材料：制定全面措施有助于国防部更好地管理供应链中的国家安全风险》的报告估计，美国可能需要15年时间重建国内稀土供应链。

   从1994年到1998年，美国政府出售了全部战略稀土储备。国防后勤局的战略储备目前只包括少量稀土氧化物和镝金属。它们都不是国防工业能够直接利用的。政府问责局报告说，这些材料需要通过中国的供应链才能被利用。

   今年3月，专注稀土产业的 ThREE 咨询公司总裁詹姆斯 · 肯尼迪撰文指，“ 美国太专注于稀土开采而非整个稀土供应链。”

   “ 如果告诉美国的决策者，中国只要选择禁运这些材料，就有可能关停其他国家所有的汽车、电脑、智能手机和飞机生产线，他们必然目瞪口呆。”

   甚至，詹姆斯 · 肯尼迪直言不讳地指出：“ 西方的军事采购处于中国的控制之下。”

   而究其原因，“ 所有国防和技术应用都始于稀土卑金属或其他后氧化物，而不是新采掘的矿石或氧化物。”相比之下，中国已经在全球范围内锁定了获取稀土金属、合金、磁铁和大多数氧化物的途径。

   另外，ThREE 通过调查发现：自2011年以来，中国每年的稀土专利申请量都超过世界其他国家的总和。到2021年初，中国累积的稀土专利数量将超过世界其他国家的总和。

   中国公司可以通过专利诉讼和专利封锁等法律策略来破坏或废除现有的非中国专利。相对于世界其他国家，中国的专利申请还在提速，从2011年到2018年增加了250％。

.