拿“扫黑除恶”威胁记者是顶风犯事 如果说，作为基层工商官员不正面回应辖区内“坑客”纠纷，却反过来斥媒体和记者“算个啥”，已暴露出对舆论监督的敌视和蔑视，那这句带有威胁意味的“打电话给打黑除恶办”，则不啻为对舆论应对水平和自身法治素养的“出卖”。就算整个对话过程真被“剪辑”，这些话都“洗不白”。 就在近段时间，扫黑除恶“箭头”瞄错靶子的事件接连曝出：从湖南湘潭、山西忻州、河北井陉三地被曝将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象，到镇扫黑除恶宣传册将“医生”列入“中国10大黑心企业”，再到江西上饶市广丰区某街道发通知“不限期迁坟，将按扫黑除恶制裁”，都激起了巨大的争议。
这些事件既是对扫黑除恶的抹黑，也引发了公众对“打黑变黑打”的顾虑。最终涉事各地也为此启动了道歉和问责程序。这对其他地方也不无警示价值：扫黑除恶得务求精准，它要打击的是真正的“黑社会”、“恶势力”，而不能轻易将“黑恶”的外延扩大化，更不能打着正义旗号行挟私打击之实，去敲打那些不听话者。
殷鉴在前，这位工商所副所长却不“长点心”，仍拿“扫黑除恶”来威胁记者，无疑是顶风犯事。官威虽盛，却终归是目无法纪。
就算这只是口头威胁，排斥舆论监督与扭曲扫黑除恶本意，也是甩不掉的“两口锅”。
要知道，媒体监督权、记者采访权受政策法规明文保障，拿扫黑除恶的大棒挥向记者，是对其法定权利的倾轧，还可能在“噤声效应”中造成舆论监督空间萎缩。 而在中央明确“扫黑除恶必须依靠法治和规矩办事，不能瞎挥手乱指挥，随意界定打击对象”的背景下，拿扫黑除恶作为“反制”正常舆论监督的“黑武器”，本身也是损害扫黑除恶的严肃性——将记者正常采访行为纳入黑恶范畴，对“黑恶”的界定已不只是随意，更显恶意。 扫黑除恶的目的，是“让不法向法低头”，而不是成为“不法者打击守法者”的工具。拿“打电话给打黑办”威胁记者，是对扫黑除恶内涵的人为扭曲，也是对舆论监督的伤害。这不能被简单地归为“有权任性”，更应看作认知错向。个别官员的这种深层次的“官”念之偏，不可不纠。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-4-19 19:24
楼主
