互联网法律 真的解决我们需求了吗？

拉卡大王

随着我们国民生产总值的提升，首先显现的就是我们的物质生活水平显著提升，大鱼大肉甚至山珍海味已经不再是以前老百姓最核心的诉求了，物质满足已经和我们现在国民需求产生了一点隔阂。

我国律师现状和国民对于侵权的处理方式

据律政时代小编我了解到，现在很多人烦心的事情除了“怎么快速积累财富？”（当然除了富二代，大多数国民都在烦心怎么挣钱？挣快钱？）还有就是当自身的合法权益和人身安全受到侵害时，如何保护自己，同时能够得到正常的诉求？

前几年或者说我们的父母辈，遇到糟心事，要不就是拳脚相向，用武力分出个胜负，要不就是忍气吐生，自甘倒霉，再或者一些乡村社区，就会请村里面有权威的人做个调解、决断，可是这些处理办法往往有失公正或者纯在一些思考不周的问题。

那么你一定会说为什么不找律师，通过法律解决争端问题呢？

是的，在国家“依法治国”的大环境下，确实这也是最适合的道路，但是客观来说，我们国家有证的律师大约三十万人，而根据我们现在的人口占比的话，我算了下，大概每9000个人中才有一个律师，而且很多律师服务意识薄弱，不能客观的去处理诉求，往往在一些地方律师接不接案子？是否认真准备案卷？都是和money挂钩的，毕竟律师是个职业，也是要养家糊口的。

互联网+法律 平台现状与实际需求有差异

其实这几年律政时代小编我也在关注互联网+法律这个关键词，也看到了很多类似的相关平台和网站、微信和资讯平台上面的新闻报道更是不计其数，但是我们试着问下身边人，法律服务真正的落在他们身上了吗？或者说律师真正有给我们合理去诉讼吗？可能还真不多。

律政时代小编我分析大多数平台服务的服务对象还是企业，对待个人业务这方面也仅仅是有所谓的AI智能机器人在线回答咨询，AI给出的回答往往都是在在自身建立的数据库中索引关键字或者核心词，然后发给咨询人员，得到的往往也是一些无关紧要的，比如发一些法律常识，国家法律条款，甚至更差的驴头对马尾也不是什么稀奇事，根本就没涉及客户需求的核心点，分析客户案件中的个性化东西，更别提帮助客户去合理的制定一个解决方案，导致了很多客户不买账，甚至宣传互联网+法律就是律师们用来相互背书的平台，一个所谓的律师通讯录大平台而已。

客户需求什么？

客户需要的并不是律师信息，他不是找不到律师，而是高效的法律服务，就像我们需要的不是生产商的信息，而是产品。所以搞了这么多年互联网+法律，搞的根本就不是法律电商，甚至连法律行业中介也谈不上，只是律师中介。见过那个房产中介会向客户展示房主信息而不是房屋信息的？

真正的“互联网+法律”的平台应该是怎样的？

在律政时代网，专业律师即时处理海量咨询，人工筛选优质有效案源后给推送给擅长此行业的律师，并进一步促成律师与当事人尽快取得沟通，提供免费的服务。平台免费入驻，不把律师信息当作商品售卖，平台与律师形成利益共同体，携手共进。

　　+ 提前过滤大量无效咨询

采用律师服务团对，多轮人工筛选优质有效案源，把有客户委托意愿和诉求推送给对口案源的律师。避免律师频繁接收无效咨询，浪费精力。

　　+ 进一步促成律师为当事人法律服务的意识

平台在收到当事人诉求后，会有律师助理和当事人进行电话沟通，了解当事人诉求，然后提交平台，平台即时匹配对口律师，律师在2小时内和当事人取得联系，并上门服务商讨案情，同时回馈平台当事人实际诉求，当事人对律师服务进行线上评分，如不满意将会进行额二次分配

　　+ 无投入，免费入驻

　律师免费入驻律政时代网，不被收取任何平台入驻费用。当事人支付委托费用后，平台再与律师分成。平台愿与律师形成利益共同体 - 尽最大努力促成律师获得最终委托，平台才会进一步发展。

　　未来已来，让我们抓住“互联网+法律”共享的机遇，共同进步，提升法律意识，做好法律服务，未来一起一路向前！

此文章为原创软文，此文章律政时代小编编辑整理，转载请注明出处！

拉卡大王

成都市律政时代信息科技有限公司
将“互联网+法律”融入共享理念、保险思维并结合工厂流水化作业方式通过自建云呼叫中心、法务中心、自有律所、邀约律师入驻、建设市级分公司、区县级服务中心通过平台APP为载体线上+线下（线上：7*24小时电话咨询、文书审查、代写文书、草拟合同、发律师函等业务；线下：免费面对面及司法案件代理服务）双向服务模式为会员提供私人定制化服务，打造集“法律电商+法律自媒体+法律工具+律人社区+律师培训”于一体中国第一个实现服务产品化、价格透明化、流程可视化、服务专业化、供需保障化，让用户少花钱、律师多挣钱为企业提供专属法律顾问、家庭提供专属私人律师的综合保障性服务平台。