食品发霉的谣言，之所以能快速发酵，是久了不见阳光的原因

森森姜林V

从地窖里面挖出来的物品，人们宁愿相信发霉，也不愿承认那是佳品。地窖里面潮湿阴暗，大多数物品放进去，久了不见阳光，都会发霉腐烂。这是人之常理，也是从众心态，加上本身就有怀疑这根导火索，就算不是亲眼所见，也会道听途说、捕风捉影，形成固有观念。

当成都七中实验学校“食品发霉”的照片在网上疯狂传播时，小编也怀疑过真假，如此触目惊心的照片，如果真是学校食堂的真实写照，就算将管理者和经营者碎尸万段也不解恨。试想一下，管理者和经营者为何要这么做？那不等于搬起石头砸自己的脚？

三岁小孩都知道，食品经营者的生命就是安全，经营者可以忽略卫生，也可以缺斤少两，决不能将明知会吃坏身体的食品给成百上千的学生吃，那等同于投毒。校长也知道，学生的成绩差一点没多大事，但学生在校园里出了安全事故，或者食物中毒，那可是掉脑袋的大事。

也就是说，校园食品出了安全事故，可以是管理上的疏忽，硬件设施上的不到位，以及在成本上的压缩导致，绝不是经营者和管理者的刻意为之，除非经营者和管理者活腻了，或者心理变态，仇视社会，走向极端。

这么简单的道理，相信社会大众也肯定懂。那么，为何在怀疑“食品发霉”的信息有可能是谣言的情况下，还要大范围的扩散和转发？每个人都会生儿育女，校园食品安全是所有家长的底线，在能见度比较低的情况下，人们宁愿相信是真的，也不愿置之不理。

扩散和转发并不是对一件事的认定，而是不能置身事外的一种表达，关注就是力量，关注的目的是希望相关部门重视，行使作为公民的监督权。这种表现会被一些人当成瞎起哄，然而，监督权的强烈表现，往往跟知情权的薄弱有关。

监督权的行使，首先是知情权的满足，如果涉事食堂还要掖着藏着，那便是监督权的爆发。从联合调查组召开新闻发布会披露的内容可见，家长对七中实验学校食堂的不满情绪积怨已久，前期有过投诉和反映，也有过协商解决，只是不够彻底，未能完全消除家长疑虑。

人多嘴杂，人上一百形形色色，众口难调，学校肯定会说，不可能满足所有家长的需求，以此就可以囫囵吞枣，敷衍了事，在家长面前左右逢源？就是为了避免家长挑刺的做法，才导致家长集体讨伐，把一件原本很小的事，演变成了性质恶劣的群体事件。

当家长意见不统一时，该如何调和？又该如何满足家长的知情权，保证家长的监督权？考验的是管理者和经营者的能力。可不可以开听证会？可不可以投票决定？可不可以将食堂的进货等信息全部公开？可不可以轮流组织家长代表到厨房和库房去参观提意见？

红星新闻报道称，3月8日午饭后，四年级一班6名同学出现呕吐等症状。小编想知道，当情况反映到家长群，老师是否给校长汇报？校长和食堂管理人员是不是主动站出来将学生送去医院检查，及时给出答案，消除家长对食品安全的怀疑？

学校管理者不主动，只好家长主动出击，参观久违的食堂，问题一件一件来了，不怪家长挑了一大堆刺，只怪平常没有办法挑刺。家长挑刺，一次挑一根，也是为了促进完善。偶然一次，刺挑得太多了，校方做再多解释，已是苍白无力。

发现问题并不可怕，只需承认一下，拿出诚恳的态度，就能将问题化解。偏偏有些领导，连小错误都不敢承认和有所担当，抱着侥幸心理，想方设法包庇和隐瞒，最后让问题变得更加严重，一发不可收拾。

剧情大反转，原来天翻地覆的“食品发霉”事件，检测结果只不过粉条有霉斑。小编想说，如果没有社会舆论铺天盖地的关注，发霉的粉条又该何去何从？说明问题还是存在，只是大小而已。就拿“涉嫌照片造假”家长的话说，就是想让大家看看学校不好的一面，让家长众志成城反对校园食品不安全。

三名“涉嫌图片造假”的家长被调查；女性职员把家长群“怀疑跳楼”的信息发微博，也被刑事拘留。当然了，七中实验学校的校长换人了，学校举办者和学校法定代表人也被立案调查。接下来，是该学校制度的完善，建立家长陪餐制度，确保家长参与校园食品安全的监督。

轰轰烈烈上演的“食品发霉”事件就这样尘埃落地，借助风向并吸取教训，全国各地都在自查自纠，也展开了一次大检查，这对学生和家长来说是件好事，只是阳光照进校园食堂的各个角落，七中实验学校这次事件，家长和社会大众，以及职能部门，都付出了很大的代价。

阳光是温柔的，只有人们主动打开一扇门，才会照进去，它不像洪水那样猛烈，也不跟大火一样燃烧。但是，只有阳光照射的地方，才有生命跟活力，如果久了不见阳光，就会发霉腐烂。生命如此需要，社会怎能不知？愿世界多一些能见度，少一些谣言和伤害。

    作者：森森姜林，四川通江人，微信号1954666665职业编辑，《孤学》教父，著有《归途》等书，长期从事公益，曾被全国多家媒体报道，现运营自媒体。