麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 泠泠江月

[群众呼声] 恳请成达万高铁营山初步选址能够距离县城更近一些

[复制链接]

 楼主| 发表于 2019-3-9 09:27 | 显示全部楼层
营山美景 发表于 2019-3-9 09:07
这个线路不知道为什么一定要走渠县北,以前的线路也挺直呀

看看调研渠县选址的新闻就明白一二了

最佳新人

发表于 2019-3-9 10:28 | 显示全部楼层
建议营山县委县府高度警醒,把高铁站选定在营山县渌井镇与蓬安县白玉乡边界上,方便营山、蓬安两县的旅客上下车,不要帮渠县人民的忙,

 楼主| 发表于 2019-3-9 11:02 | 显示全部楼层
学习谢臣 发表于 2019-3-9 10:28
建议营山县委县府高度警醒,把高铁站选定在营山县渌井镇与蓬安县白玉乡边界上,方便营山、蓬安两县的旅客上 ...

但愿吧

发表于 2019-3-9 20:01 | 显示全部楼层
兴师动众用纳税人的钱设个站目的是啥子?还不是为了方便营山人民出行~~拉近距离,加快发展~~如果达不到目的,还使得其反~~~那还修个锤子~~·
发表于 2019-3-9 22:41 | 显示全部楼层
弱弱的问一句那些喜欢高铁设站近的不怕晚上失眠白天吵么?

 楼主| 发表于 2019-3-10 09:42 | 显示全部楼层
异乡人george 发表于 2019-3-9 20:01
兴师动众用纳税人的钱设个站目的是啥子?还不是为了方便营山人民出行~~拉近距离,加快发展~~如果达不到目的 ...

完全赞同朋友的观点!!!


  修建高铁的主要目的就是为了更好地方便老百姓的出行!!!如果这个最基本的条件都无法实现,那高铁究竟是干什么???难道就只是成为摆设吗???!!!


 楼主| 发表于 2019-3-10 09:46 | 显示全部楼层
雪域雄鹰Feng_yu 发表于 2019-3-9 22:41
弱弱的问一句那些喜欢高铁设站近的不怕晚上失眠白天吵么?

我只是觉得朋友的担忧有些过虑了,试问:我们现在大多数的人都是居住在城市当中,难道就没有天天晚上听到街上的各种汽车鸣笛声吗???那么,就是不是每个人都失眠了。。。 。。。

 楼主| 发表于 2019-3-10 10:03 | 显示全部楼层
如果真的是选址修建在西桥的话:


一是它距离营山县城,蓬安县城及仪陇都比较远了,非常不方便出行!!!


二是:从营山或者是蓬安去西桥的话,只要是曾经路过这些地方的朋友都知道,那里的路况非常不理想----几乎全是高山峻岭!!!唯一的一个方向就是到渠县比较平缓一点,那么从营山或者蓬安再重新修建比较好的路,要耗费极其巨大的资金!!!我们营山或者蓬安的政府部门真的就是富豪吗???!!!估计会严重拖累当地的经济的


三是:只要高铁一通车,那么现在的达成线上的客运几乎都会移动到高铁上面去,因为国家耗费那么多资金来修建高铁,不说盈利,至少总要考虑怎样才能尽快地收回成本吧!!!朋友们现在就可以去看看很多这方面的新闻。


所以,可以说:如果选址西桥的话,那么我们营山就没有什么火车经济的谋划话题了





发表于 2019-3-10 12:22 | 显示全部楼层
坚决支持楼主。

在关系未来发展的重要节点上,营山千万不能被一些西桥设站还不错的观点带到坑里去了。

这些观点最大的问题是:

一、不顾前数年高铁设站太偏造成巨大浪费的历史教训。

二、不顾营山作为一个小城市以及它自身地理及规划的现实环境、

第一点,国家发改委在2018年已经明确地说不能再像以前那样远离主城区,因为那个时候房地产热火朝天,新城规划饼越画越大,都想靠高铁来推动城市大幅扩展,然后实际效果却很不理想!现在新的阶段,房住不炒已成主导,房地产税呼之欲出,老龄化社会即将到来,新增出生人口远远达不到预期...再继续那样弄下去高铁真的会变成了寒铁,起码是非常不方便,自找麻烦,我相信国家不会这么傻!

第二点,营山是个小城市,不可能无限扩大,目前规划的发展方向是东和北,把高铁设在南边崇山峻岭之外几十公里之外的西桥,就算以后可以规划快速路过去,也是和大自然斗,既破坏了自然也造成了高成本,两败俱伤,总不可能来个愚公移山吧?更重要是无法和目前营山规划形成合力。小地方资源有限,必须集中力量才能进一步突破,就好像目前的老火车站,融入城区,融入城市生活,很多人步行就可以到达,这不能不说是营山前一阶段获得火车红利的一个重要原因!

至于说弯一点,多个几公里,也就一分钟的事情,为营山争取这一分钟,将换来未来几十年的便利,营山值,国家也值!

发表于 2019-3-10 12:31 | 显示全部楼层
发重删除

 楼主| 发表于 2019-3-10 12:47 | 显示全部楼层
我们再来看看这篇文章

高铁选址模式有利于发挥“集聚经济”作用


2018-05-09 11:05                                                                     

                  
日前,国家发改委、自然资源部等4部门共同发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》(简称《意见》),引发了各界广泛关注。《意见》指出,我国高铁车站周边区域整体开发建设仍处于起步阶段,各方面对高铁建设和城镇化融合发展研究还不深入,因此需要进一步推动高铁建设与城市发展良性互动、有机协调。分析人士认为,该《意见》不仅是中国各地方高铁建设的重要指南,更是中国经济谋求更高质量发展的最新行动。
在“高铁站怎么建”这个问题上,《意见》指出要科学设计合理布局:新建铁路选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行便利。同时,《意见》还指出,大城市高铁车站周边可研究有序发展高端服务业、商贸物流、商务会展等产业功能,中、小城市高铁车站应合理布局周边产业,稳妥发展商业零售、酒店、餐饮等产业功能。
在国家发改委城市和小城镇改革发展中心学术委员会秘书长冯奎看来,《意见》明确选址模式有利于提高乘车便利,有利于发挥“集聚经济”的作用。具体来看,科学规划、合理布局,将促进交通、人口、产业活动在比较小的空间内集聚,有利于“产城一体”“站城一体”的发展,从而带动地方经济的发展。
(来源:人民日报海外版)



 楼主| 发表于 2019-3-10 12:57 | 显示全部楼层
1张白纸2014 发表于 2019-3-10 12:22
坚决支持楼主。

在关系未来发展的重要节点上,营山千万不能被一些西桥设站还不错的观点带到坑里去了。

谢谢朋友的大力支持

 楼主| 发表于 2019-3-10 12:58 | 显示全部楼层
敬请朋友们睁大眼睛看看这个指导《意见》。。。 。。。

 楼主| 发表于 2019-3-10 13:01 | 显示全部楼层
高铁站选址要以便利性为导向




高铁站选址要以便利性为导向


国家发展改革委等四部门日前联合发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》,要求加强规划统筹和衔接,严控金融和地方政府债务风险,遵循城镇化发展规律,因地制宜、规范有序推进高铁车站周边区域开发建设,推动高铁建设与城市发展良性互动、有机协调。(5月8日《经济日报》)

高铁以其安全、高速、舒适和准点等优势,在中短途出行中占据了巨大优势,广受民众的喜爱。而近年来国内各地高铁站的建设却呈现向外“突围”的趋势,也让不少民众感叹:高铁的速度是变快了,但去高铁站的时间也变多了。

近日,国家发改委、自然资源部、住建部与中铁总公司联合发布指导意见,要求新建铁路选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行的便利。

由此可见,强调高铁的“便利性”成为《意见》的核心思想。现实中,高铁高效、快速的运输能力是有目共睹的,而作为高铁配套设施的高铁站,其位置设置却似乎成了提升高铁便利性的“拦路虎”。相较于普铁车站,不少城市新建的高铁车站距离城市中心“少则十几公里,多则几十公里”,给不少旅客造成了出行的“麻烦”。同时,较远距离的车站设置,也大幅削弱了高铁的性价比,让其在与公路、民航的市场竞争中损失了不少潜在性客流,

当然,我们也理解在高铁车站选址和建造的过程中,当地政府存在为了减少影响民众生活、降低拆迁成本的考虑,以及希望依托高铁站建设,扩大城市规模的远景规划。但不方便就是不方便,现实中也并不缺乏高铁站建在荒郊野外,“无人问津”的例子。

因此,如何恰当的选择位置建设高铁站也成了一道需要深思熟虑的问题。从表面上看,关乎老百姓出行的便利性;从深层次看,设置偏远的高铁站并不能为城市的扩张“开疆拓土”,反而还会限制城市未来的经济发展和民众的生活满意度。

在高铁站的选址建设方面,更应该强调其的实用性与科学性。高铁站的确能带来巨大的客流,在提高交通出行效率的同时,也将会催生许多商机。不少政府部门正是基于这点因素,试图希望通过高铁站的建设,以点带面加速城市某片区域的发展。但却忽视了客流的“自主选择性”等其他市场因素,导致饼摊的太大,难以达到预期目的。

“规划协调、布局合理”,“量力而行、有序建设”,“站城一体、综合配套”,“市场运作、防范风险”作为《意见》对于推进高铁站周边区域合理开发建设所提出的四点原则性要求,就是希望各地政府部门积极转变思维,充分认识高铁建设的内在规律,明确高铁建设的目的与意义,实现高铁站的正确规划与合理布局。

当然,人类的认知总要在实践中深化和提高,强调高铁车站的便利性,也是试错后的一种智慧。找到高铁站“不合群”的症结,让高铁站建设回归交通的本意,有利于民众出行,还为时不晚。







 楼主| 发表于 2019-3-10 13:04 | 显示全部楼层
高铁站选址要以便利性为导向


国家发展改革委等四部门日前联合发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》,要求加强规划统筹和衔接,严控金融和地方政府债务风险,遵循城镇化发展规律,因地制宜、规范有序推进高铁车站周边区域开发建设,推动高铁建设与城市发展良性互动、有机协调。(5月8日《经济日报》)

高铁以其安全、高速、舒适和准点等优势,在中短途出行中占据了巨大优势,广受民众的喜爱。而近年来国内各地高铁站的建设却呈现向外“突围”的趋势,也让不少民众感叹:高铁的速度是变快了,但去高铁站的时间也变多了。

近日,国家发改委、自然资源部、住建部与中铁总公司联合发布指导意见,要求新建铁路选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行的便利。

由此可见,强调高铁的“便利性”成为《意见》的核心思想。现实中,高铁高效、快速的运输能力是有目共睹的,而作为高铁配套设施的高铁站,其位置设置却似乎成了提升高铁便利性的“拦路虎”。相较于普铁车站,不少城市新建的高铁车站距离城市中心“少则十几公里,多则几十公里”,给不少旅客造成了出行的“麻烦”。同时,较远距离的车站设置,也大幅削弱了高铁的性价比,让其在与公路、民航的市场竞争中损失了不少潜在性客流,

当然,我们也理解在高铁车站选址和建造的过程中,当地政府存在为了减少影响民众生活、降低拆迁成本的考虑,以及希望依托高铁站建设,扩大城市规模的远景规划。但不方便就是不方便,现实中也并不缺乏高铁站建在荒郊野外,“无人问津”的例子。

因此,如何恰当的选择位置建设高铁站也成了一道需要深思熟虑的问题。从表面上看,关乎老百姓出行的便利性;从深层次看,设置偏远的高铁站并不能为城市的扩张“开疆拓土”,反而还会限制城市未来的经济发展和民众的生活满意度。

在高铁站的选址建设方面,更应该强调其的实用性与科学性。高铁站的确能带来巨大的客流,在提高交通出行效率的同时,也将会催生许多商机。不少政府部门正是基于这点因素,试图希望通过高铁站的建设,以点带面加速城市某片区域的发展。但却忽视了客流的“自主选择性”等其他市场因素,导致饼摊的太大,难以达到预期目的。

“规划协调、布局合理”,“量力而行、有序建设”,“站城一体、综合配套”,“市场运作、防范风险”作为《意见》对于推进高铁站周边区域合理开发建设所提出的四点原则性要求,就是希望各地政府部门积极转变思维,充分认识高铁建设的内在规律,明确高铁建设的目的与意义,实现高铁站的正确规划与合理布局。

当然,人类的认知总要在实践中深化和提高,强调高铁车站的便利性,也是试错后的一种智慧。找到高铁站“不合群”的症结,让高铁站建设回归交通的本意,有利于民众出行,还为时不晚。




 楼主| 发表于 2019-3-10 13:11 | 显示全部楼层
发改委:高铁站选址要尽可能在中心城区




2018-05-07 15:58:53        字号:[url=]A-[/url]                   [url=]A[/url]               [url=]A+[/url]        来源:观察者网综合

        关键字: 高铁高铁站铁路选线

               
        【观察者网 综合报道】高铁作为中国的“新四大发明”,已成为人们出行的重要选择,但高铁站应该建在哪里?针对此问题,发改委、自然资源部、住建部与中国铁路总公司近日联合发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》,特别强调新车站选址需靠近中心城区,以方便人民群众出行。
        在2017 年1 月发表的一份研究中,来自同济大学、中国城市规划设计研究院与上海城市规划设计研究所的三位研究者指出,即便是中国最便利的高铁站之一虹桥站,其选址与交通也极大影响了高铁出行的效率。
        图自《高铁及其可持续性》 下同
        据虹桥站的统计数据,即便6成以上旅客通过发达的地铁网络前往高铁站,旅客仍要在去车站的路上平均花56分钟,在车站等待平均61分钟。
        与之相比,在一次出行中乘坐高铁的平均时间为192 分钟。花在高铁外的时间占到一次出行总时间的44%。
        发改委网站近日消息指出,发改委、自然资源部、住建部与中国铁路总公司联合发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》。指导意见提到,新建铁路选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行便利。高铁车站建设要规模适当、经济适用,切忌贪大求洋、追求奢华。
        图自中新网 张亨伟 摄
        指导意见称,总体上看,我国高铁车站周边区域整体开发建设仍处于起步阶段,各方面对高铁建设和城镇化融合发展研究还不深入,个别地方高铁车站周边开发建设不同程度地存在初期规模过大、功能定位偏高、发展模式较单一、综合配套不完善等问题,对人口和产业吸引力不够,持续健康发展的基础不够牢固,潜藏着一定的社会经济风险。
        为推进高铁车站周边区域合理开发建设,指导意见提出,要规划协调、布局合理;量力而行、有序建设;站城一体、综合配套;市场运作、防范风险。
        ——强化规划引导和管控作用。坚持规划引领,充分论证高铁车站周边开发建设可行性、必要性,因城施策、因站而异推进高铁车站周边区域合理有序开发建设。对于既有站改造的高铁车站、位于中心城区或与既有产业园区等结合较好的高铁车站,有关城市要严格按照既有城市规划,结合城市功能提升和结构布局优化做好车站周边综合开发。对于城市外围新建的高铁车站周边具有开发潜力的,相关城市要依据城市总体规划、土地利用总体规划等统一布局,合理确定车站周边开发建设的功能定位、规模和边界,做好规划预留和控制,按照规划规范有序推进开发建设。要严格审查规划的合理性,定期评估规划实施情况和综合开发效益,把评估结果作为控制建设时序和分期建设的依据。
        ——合理确定高铁车站选址和规模。高铁车站选址要符合土地利用总体规划和城市总体规划,切实处理好高铁通达性和高铁车站周边开发建设之间的关系,既要满足技术标准条件,又要服务地方发展。铁路总公司和地方政府要依据相关规范要求,在城市枢纽总图规划编制及项目实施阶段,深入研究论证高铁车站与城市发展衔接问题,合理确定建设标准、线路走向、车站分布和建设规模。新建铁路选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行便利。高铁车站建设要规模适当、经济适用,切忌贪大求洋、追求奢华。
        ——严格节约集约用地。高铁车站周边开发建设要落实最严格的耕地保护制度和节约用地制度,依法办理建设用地审批手续。有关城市要综合考虑人口集聚规模和吸纳就业情况,按照城镇建设用地增加规模同吸纳农业转移人口落户数量相挂钩要求,合理确定高铁车站周边用地规模、结构、布局及土地开发和供应时序,坚决防控单纯房地产化倾向。统筹地上地下空间复合利用,积极推广地下空间开发利用、轨道交通上盖物业综合开发等节地技术和模式,提升节约集约用地水平。要按照“框定总量、限定容量、盘活存量、做优增量、提高质量”要求,依据城市规划、土地利用总体规划和土地使用标准对高铁站周边建设用地加强审查,严格土地用途管制。
        资料图
        ——促进站城一体融合发展。高铁车站周边开发建设要突出产城融合、站城一体,与城市建成区合理分工,在城市功能布局、综合交通运输体系建设、基础设施共建共享等方面同步规划、协调推进。有关城市要结合自身资源禀赋、优势特色、发展定位等,甄选出发展基础条件优越、城市特色鲜明和发展潜力较大的产业,构建枢纽偏好型产业体系,避免沿线临近站点形成无序竞争、相互制约的局面。大城市高铁车站周边可研究有序发展高端服务业、商贸物流、商务会展等产业功能,中、小城市高铁车站应合理布局周边产业,稳妥发展商业零售、酒店、餐饮等产业功能。
        ——提升综合配套保障能力。高铁车站周边开发建设必须贯彻落实以人为本的新型城镇化发展理念,营造宜居宜业环境,提高交通便利性和公共服务能力,增强产业、人口集聚效应。强化城市内外交通衔接,加强新建高铁车站城市公共交通配套线路和换乘设施建设,实现与城市建成区、城市其他重要综合交通枢纽之间的快速连接、便捷直达。同时,完善公共服务体系,配套建设医疗、教育、休闲、娱乐等场所和设施,增强生活服务功能,使人“愿意来”“留得下”“活得好”,不断提升人民群众的幸福感和获得感。
        ——合理把握开发建设时序。尊重城市发展的客观规律,树立正确的政绩观和功成不必在我的理念,不追求短期的形象效果,量力而行,尽力而为,严禁借高铁车站周边开发建设名义盲目搞城市扩张。有关城市要根据相关规划、发展实际和财力可能,分阶段、分步骤地有序推进高铁车站周边区域开发建设,做到开发一片、成熟一片、成功一片。大城市初期应重点开发新建高铁车站周边2公里以内区域,可适当控制预留远期发展空间,避免摊子铺得过大、粗放低效发展。中小城市不宜过高预估高铁带动作用,避免照搬照抄大城市开发经验,硬造特色、盲目造城。新建铁路站场实施土地综合开发的,应当严格执行土地综合开发的边界和规模要求,扣除站场用地后,同一铁路建设项目的综合开发用地总量按单个站场平均规模不超过50公顷控制,少数站场综合开发用地规模不超过100公顷。
        ——防范地方政府债务风险。充分认识防范化解地方政府债务风险的重要性和紧迫性,牢牢守住不发生系统性金融风险的底线,切实防范高铁车站周边开发建设带来的地方政府债务风险。有关地方要进一步完善高铁车站周边开发建设项目和资金管理,加强成本收益分析评估,合理控制建设规模和节奏,防止脱离地方财力实际搞开发;严格执行预算法和担保法,落实地方政府债务限额管理和预算管理制度,依法规范举债,坚决遏制隐性债务增量,列入地方政府债务风险预警范围的高风险地区原则上不得举债搞建设。
        ——创新开发建设体制机制。进一步理顺政府与市场关系,充分发挥市场对资源配置的决定性作用,支持地方政府引入社会资本参与高铁车站周边开发建设。鼓励地方政府牵头建立投资建设主体、管理运营主体、综合开发主体等多方合作开发机制,完善支持高铁建设投资主体及出资人参与高铁车站周边区域综合开发的政策措施,发挥政府规划引导、政策支持、搭建发展平台、提供公共服务等作用,加强对市场的引导,切忌政府大包大揽。理清权责关系,完善综合开发、运营管理及收益分配机制,形成促进发展的多种合力。

                               
       
                            [url=]13[/url]






 楼主| 发表于 2019-3-10 13:14 | 显示全部楼层
allan2 发表于 2019-3-10 13:12
国务院还过长江经济带的指导意见,结果,规划的汉巴渝变成了汉巴南
另外,支持楼主去告四川省委,发改委 ...

当年的西渝铁路究竟是怎么演变为汉巴南的,朋友可以从多方面去了解一下

 楼主| 发表于 2019-3-10 13:26 | 显示全部楼层
优化高铁选址实现城市发展与百姓“双赢”
2018-05-14 15:15:58来源:用户投稿作者:徐安宏

5月7日,国家发改委、自然资源部、住房城乡建设部、中国铁路总公司联合发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》(以下简称《意见》),严禁借高铁车站周边以开发建设名义盲目搞城市扩张,扣除站场用地后,同一铁路建设项目的综合开发用地总量按单个站场平均规模不超过50公顷控制,少数站场综合开发用地规模不超过100公顷。(5月8日 财经网)
众所周知,如今国人只要一提到“中国高铁”,一股自豪感油然而生,谁都会为其竖起大拇指。短短十年间,中国高铁从无到有,从追赶到领跑,从引进到自主知识产权“复兴号”诞生,从“四横四纵”到“八横八纵”……中国高铁正以贴地飞行之速奔驰在祖国广袤的大地上。然而,在成长过程中,也出现了一些小问题,一些城市高铁站选址存在“舍近求远”的奇怪现象,在一定程度上影响了旅客乘车体验。
俗话说:“火车一响,黄金万两”,近年来,高铁被视为推动城镇化发展的重要推动手段之一,打造“高铁新城”成了不少地方政府关心的“民心政绩工程”。因此,“争路”现象已上升为相邻城市之间、城市与铁路部门之间的博弈,造成一些高铁站选址根部无法科学规划,例如,汉宜铁路天门南站距离仙桃市区只有约7公里,离天门市区却超过40公里。而仙桃西站距离天门市区只有15公里,离仙桃市区却有约40公里,这在火车迷中成了一个流传甚广的段子:“列车前方到站天门南站,请去往仙桃市的旅客准备下车;前往天门市的旅客请在下一站仙桃西站下车。”
对此,四部联合发布了《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》明确,严禁借高铁车站周边以开发建设名义盲目搞城市扩张。《意见》同时提出,合理确定高铁车站选址和规模,新建高铁选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行便利。
高铁作为现代化城镇发展的必需品,其好处自然是不言而喻,然而每座城市就像人的指纹一样各有不同,每个城市有自身的特色和定位。因此,高铁选址也要因地制宜,利用好高铁这张好牌,充分释放出交通红利,切实让城市生活服务功能得到充分释放,使人“愿意来”“留得下”“活得好”,不断提升人民群众的幸福感和获得感。



发表于 2019-3-10 14:07 | 显示全部楼层
陕西秦岭别墅大领导三令五申都不执行,结果呢?
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭