天府新区法院（四川自贸区法院）开庭审理首案敲响“第一槌”

社区小编

   　1月21日上午9点30分，四川自由贸易试验区人民法院开庭审理原告四川艾若科技有限公司（简称艾若公司）诉被告成都志明达科技发展有限公司（简称志明达公司）、第三人四川弘源卓智科技有限公司（简称弘源卓智公司）、成都永弘源实业有限责任公司（简称永弘源公司）公司解散纠纷一案，敲响正式履职后的“第一槌”。

　　据了解，该案不仅是天府新区法院（四川自贸区法院）开庭审理的首案，也是通过“天府智法院”线上立案的首案。天府新区法院（四川自贸区法院）院长罗登亮担任审判长，公开开庭审理该案。

　　该案原告艾若公司诉称，志明达公司2007年9月设立，现注册资金1000万元，原系艾若公司单一股东公司，后出于公司经营发展需要，先后以无偿转让股权的方式引入弘源卓智公司（持股比例51%）、永弘源公司（持股比例19.6%）作为股东。后弘源卓智公司、永弘源公司作为股东在公司人事安排、公司经营管理、财务管理等方面，均对艾若公司进行排挤。艾若公司与其他股东之间无法达成一致，股东权利无法得到保障；同时，因志明达公司经营状况持续恶化，若其继续存续，将使艾若公司作为志明达公司股东利益受到更大的损失。故起诉至法院，请求判令解散志明达公司。

　　志明达公司答辩，弘源卓智公司、永弘源公司陈述称，艾若公司所称无偿转让股权的主张不实。弘源卓智公司、永弘源公司入股志明达公司后，能够正常召开股东会议、董事会，并形成相应的股东会决议、董事会决议。在公司财务、人事安排等方面也并未故意排挤艾若公司。综上，志明达公司目前不存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。请求法院驳回艾若公司的诉讼请求。

　　本院于1月18日组织双方进行了庭前证据交换。1月21日，法庭宣读了庭前证据交换的情况，并根据各方诉辩意见和证据交换情况，归纳各方争议焦点为：志明达公司是否存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，是否应予司法解散。

　　围绕争议焦点，双方进行了补充举证质证并发表了辩论意见。

　　经法庭审理后，各方当事人均表达调解意愿。法庭决定休庭，并组织各方调解。如调解不成，则将择日宣判。

（来源：四川天府新区成都片区人民法院）