原文作者答题不符标准答案，这不正常

草木生命

    “一切‘祸害’都非我的本意，向苏州全体高二学子致歉。”湖南株洲市教育局工作人员王亚在朋友圈中发了这样一条消息。

    原来，在刚结束的苏州高二年级语文统考中，有一道现代文阅读理解题摘选自王亚的散文《清明》，有学生考后通过微博直接联系上了王亚并请她作答，没想到标准答案出来后，20分的题目，王亚也仅能拿6分。王亚直言这很正常，写文章和做题不一样。（1月20日《潇湘晨报》）

    原文作者答题不符合标准答案，文章所要表达的意图，竟然还有作者都想不到或回答不了的？虽然散文《清明》的作者王亚直言“这很正常，写文章和做题不一样”，但这真的就那么“正常”吗？

    这不由让人想起了另一件往事。

    2017年浙江高考语文卷选取青年作家巩高峰的短篇小说《一种美味》。小说最后写道，从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”。而阅读理解的最后一题，正是要求考生对这句话进行理解。可这道题让浙江几十万考生一头雾水，不少考生甚至戏称“十年寒窗，败给一条草鱼。”

    考生一头雾水，想必该文作者十拿九稳了吧？可是，当无数网友要求原文作者巩高峰把这套题做了并公布答案时。巩高峰对记者说：因为之前（我的文章）入选中考或者高考模拟试卷，已经发生过十多次了。几年前，我外甥也让我做过自己文章的考试题，那次就是勉强及格，所以这次我估计，及格的可能性不是太大。

    巩高峰和王亚都是原文作者，可是，原文作者对自己文章的理解都如此稀里糊涂，遑论他人？看了巩高峰“及格的可能性不是太大”的回应和王亚可怜的6分，我相信许多人和我一样，有一种哭笑不得的感觉。可怜无数莘莘学子，尽管他们大脑里都有无数奇思妙想，但谁也抵不过那一个“标准答案”！

    一千个人眼里有一千个哈姆雷特。每个人对一篇文章都有不同理解，为何只有一个答案是对的，别的999个答案就是错的？这样的题目，不就是让学生揣摩出题者的心理吗？这哪儿是考试，分明是猜谜大赛嘛！怪不得我们培训不出具有创新能力的人才，学生上学时必须揣摩出题者意思答题，工作时要揣摩领导意思做事，你还指望他们怎么创新？

    回首中国教育，这些年虽然不断的改革，但一直没有突破应试模式，以致于逼得老师们不得不用这种连原文作者，都回答不了的高难度的试题来对付学生了。这些题把应试教育发展到了极致，这已经不是知识和知识应用以及智慧的考试，而成了文字游戏和脑筋急转弯！

    考试题竟然成了禁锢思想的文字游戏，苏州高二语文统考的这道题目，再一次充分暴露了应试教育的弊端。怪不得十几亿人只有少数人在思想，中国人雷同的像一个模子刻出来的；怪不得我们500年来对人类进步与现代文明的贡献几乎为零！从小只能按照标准答案答题，这样的教育只配培养庸才和奴才，你还想奢谈什么？

    原文作者答题不符合标准答案，这太不正常了！

gongpingsc

我看国内的教育改革就是失败的，错误的！