甘肃女孩受伤事件：“未满十四岁”也应有惩罚

愤怒的老奶奶

      近几天一直在关注甘肃女孩受伤事件，小女孩真是太可怜了，每次看见流血的图片都觉得毛骨悚然的，不知道她身体和心灵是承受了多大的伤害，以后又怎么面对。而官方出来调查解释还是在网上曝光也就是事件发生一个月以后，对于小女孩所说的“口红老师”也未给出一个明确的回复，避重就轻，敷衍了事，希望官方能给出一个令人信服的答复，并且尽力帮助女孩接受更好的治疗和专业的心理疏导。
      同时，事件中涉及到的两名一年级男生我也不能理解，为什么这么小的年纪能对同班同学下如此毒手？照网上曝出的事件过程，他们还应该是惯犯，这期间也没有任何一名同学举报？没有老师阻止？而如果他们是被老师唆使，这种“唯老师是大”、“老师的任何话都不能违背”的观念是怎么形成的？难道家长都没有教他们一些基本的道德准则吗？这难道不是学校教育和家庭教育的双重失责吗？最重要的是，因为他们未满十四岁，根据未成年人保护法，不予处罚，这个结果不禁让人心生凉意。
      这几年，新闻经常曝出未成年人犯罪的事件，犯罪行为低龄化的趋势越来越明显。12岁男孩不满管教太严，拿刀弑母；还有去年年底的恶劣事件，一个13岁男孩拿锤子杀死了父母双亲。结果都因为未满十四岁，只是作了较轻的处理，没有给予处罚，“未满十四岁”就犹如一道免死金牌。而之前在网上看见一篇报道，一些恶性犯罪人均有未成年时期罪错行为，因为没有得到有效干预，才再次踏入深渊。所以如果我们现在对未成年犯罪没有作出相应的惩罚，是不是会对社会犯罪率的降低留下隐患呢？
      对于未成年犯罪的处罚问题，有人觉得应该降低承担刑事责任能力的年龄，我不建议，14岁这个界定是有一定科学依据的，也不是我一国独有，韩国、英国等国家同样这样规定，日本也于2000年将刑事处分年龄由16岁降低为14岁。
      相反，我觉得一些国家的方法我们可以仿效。例如，英美普通法对于10岁和10岁以上不满14岁的人制定了“恶意补足年龄”的规则。其中‘恶意’指对危害行为具有辨别能力，意味着了解某行为在法律上是错误的，或者即使不了解这一点，也了解在道德上是错误的”。是否具有“恶意”，也就意味着是否具有辨认控制能力，因为当行为人具有“恶意”时，是明知不应该，仍然故意做出了刑法禁止行为。当一些未达到刑事责任年龄者能够认识自己行为的性质，并能够对是否实施某种性质的行为进行选择时，他们要对自己的行为所负的道德上或法律上的责任就产生了。还比如，在台湾地区，少年有不良行为但还不够入刑的，公安机关有专门的少年警务介入；然后有专门的社工组织对于不良行为孩子进行矫正；到了刑事司法阶段，检察院、法院再进行帮扶。
      当然，对于未成年人犯罪，不能只怪到他们个人本身上，我们家庭、学校、社会都有很大的责任，相关人也得接受相应的处罚。比如，若在学校发生暴力事件，学校老师也得承担连带责任；除了令其家长严加管教之外，还应派一些教育相关人员定期查访，看是否有所改善，同时学校老师加以配合，对其行为表现记录下来，并加以纠正。
      不过，幸运的是，我女儿上五年级了，她还没有遇到暴力事件，一直都和同学相处得很融洽，经常邀请小伙伴们来家里玩。有时会向我说起班上同学闹矛盾的事情，两个男孩子不知什么原因开始吵架，他们老师知道后立即赶来进行劝阻，让他们相互道了歉。老师还给班上同学说他们依然是好朋友，只是一时激动，大家以后遇见问题也一定不要动手，要好好交流，不能解决就去问老师。平时在家里，我对她要求比较严格，做错了时主动承认错误，然后罚她做一些小事情。希望所有的孩子都有一个幸福快乐的童年，有爸爸妈妈的关爱，有善良负责任的老师。

那个青年

门状经

必須打几棒