麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3944|评论: 5

转帖: @阆中古城要刷存在感 没必要总是学裸奔女

[复制链接]

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

发表于 2019-1-5 15:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果有的人不胡乱跟帖还真就没这篇,来看看!到底谁在撒谎?

@阆中古城要刷存在感 没必要总是学裸奔女

原创: 王甘霖  霖观察  昨天
霖观察


小学生都知晓的算术题,被@阆中古城认为“不实”,因为其算数是体育老师教的。


传说中的阆中第一贵族学校

  当“欠千万元民工工资”、“书记督办三月无进展”成为阆中古城近期最炙手舆情的时候,微信公众号@阆中古城依照指令开始刷存在感了,还有一个名不见经传的南充新闻网也过来帮腔,呐喊助威。

  年龄大一点的阆中人,或许还记得有个常在街头裸奔的疯子杨某珍,杨某珍最初不穿衣服在街头裸奔,一帮涉事不深的小孩都围着她看热闹,久而久之大人小孩都习以为常了,一个疯子没有必要“一定要让她穿衣服”。

  在遇到热点舆情的时候,@阆中古城的作为也跟杨某珍这位大妈一样,不讲证据、不守规矩,直接裸奔;@阆中古城或许认为,只有裸奔才能引起公众的关注,只有裸奔才能让张斌书记觉得“这个部门在做事”。

  杨某珍是无民事行为能力的智障妇女,我曾亲眼看见有好心的阆中大妈拿着一件衣服给她穿上,@阆中古城则三番五次穿着皇帝的新装在街头裸奔,他们一直把这种裸奔行为视为“最官方”、“最权威”、“最真实”的“三最”发声。霖观察确实“醉了”。


武侯公安分局对假印章的证明

  《阆中拖欠民工工资过千万 市委书记督办三月无进展》(以下简称“讨薪报道”)这篇文章的每一字都是有证据的,在微信号、头条号、百家号,以及新浪、搜狐、网易、腾讯、凤凰等国内主流平台推出之后,成为阆中街头巷尾的热议话题,并非像 @阆中古城所称“在少量自媒体平台发布”。就拿公众号来说,就拿公众号来说,现在的访问量和评论也是按“N次方”,远远甩 @阆中古城几条街。

  “委托有资质的公司核算工程量出现两个核算价:3179.14万元和1709.49万元,经反复协商,几方始终未达成一致”的说法,纯粹是颠倒黑白、信口开河的无稽之谈。

  “1709.49万元”系段阳宗在看守所关押期间,与锐之峰公司原法定代表人赵荣私自签的,这份决算上的印章已经被成都武侯公安分局出具的《印章销毁证》证实,是一年前就已经作废的印章,而且锐之峰公司对于这个决算结果也不予认可。

  讨薪报道已经向公众展示了成都武侯公安分局出示的证据, @阆中古城为啥一定要称系“有资质的公司”所做的核算价呢?相信 @阆中古城只是没有明了文章本意,因为没有必要为段阳宗选边站台,我们只能善良地认为 @阆中古城是“糊涂官算糊涂账”的怪胎。


用假印章伪造的“结算报告”

  “民工工资最多900余万”就是 @阆中古城所称的“不实”了,你们是否调查过,段阳宗另案尚差民工工资380万元,阆中市劳动监察大队正在督促之中。小学生都知晓的算术题被@阆中古城认为“不实”。原来,@阆中古城的算数是体育老师教的。

  按照阆中市人民检察院的逻辑,拖欠民工工资的主体不是阆中机电校,而是鸿立建筑公司,王成这个“冤大头”又以鸿立建筑公司项目经理的名义,倾家荡产全额垫支,所以欠薪主体就成了“王成”。

  王成砸锅卖铁斥资3000多万元将一个“烂尾楼”修复,阆中市人民政府将之华丽转身为第一贵族学校,用“带血”的政绩报答市民,2017年又以王成拖欠民工工资将其拘留20天,难怪微信公账号上有那么多市民在“骂娘”。

  诚然,在讨薪报道引爆舆论, @阆中古城“铁嘴”称讨薪报道失实之后,阆中市委市政府已经成立了专门工作组,积极妥善处理民工工资和王成的工程款问题。

  但霖观察在此友情提示,阆中每年花数千万在央视宣传旅游,城市形象也打造得不错, @阆中古城千万别学杨某珍裸奔毁了“八大文化”的美好前程。其次,如果以后要请人帮腔,别再仰仗只会鹦鹉学舌的南充新闻网了,高智商的媒体多着喃。

  有俗话说“大年三十的乌鸦叫习惯了”, @阆中古城下次裸奔市民还会信吗?



相关链接地址:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... BO9&wx_header=1

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2019-1-5 15:18 | 显示全部楼层
复制转帖过来的,图片略。@766567565,如果你不质疑造谣就不会有这篇出来,那么,到底是谁在撒谎呢?该相信谁呢?求证。

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2019-1-5 15:51 | 显示全部楼层
本来此事与本人无关,见其教科局回复后也就不再关注这个事,可偏就有个别人质疑造谣,那么,而且,不管是真是假,前面帖对此回复的单位级别太低不具官方权威性。那么,大家就都来关注事件本身吧。

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2019-1-5 16:02 | 显示全部楼层

我等小民仅仅是想关注此事件本身。而且是可关注不关注。可是涉事方为了作與情引导竟质疑我等造谣,还要要求道歉,我只觉得你这是在帮倒忙,由此可见其與论引导水平之低。尽管感觉原作者很傲慢不值得与其交流,但这同样逼得我等继续要关注了。我们只要真相。

发表于 2019-1-5 21:27 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭