偷电动车触电身亡，车主赔5万？法院：没受理过

alan出家了

       针对近日有媒体报道的“偷电动车触电身亡，法院调解车主赔偿5万”，武汉市中级人民法院20日晚发布情况通报。
       通报说，近日，有媒体报道称，有人在盗窃武汉市刘先生停放在楼下充电的电动车时，意外触电身亡，“小偷家属”向刘先生索赔20万赔偿金；经法院调解，车主赔偿“小偷家属”5万元精神损失费。

       通报表示，经查，武汉市两级法院近年来没有受理过媒体所报道、评述的相关案件或类似案件。报道该“案件”的首发媒体已自行删除了相关文章。

尴尬了，这事闹得沸沸扬扬，连北京青年报等正规媒体都上了当，还为此写了评论，我还转了关于这个事情的评论......

小偷偷电瓶车被电死家属索赔20万 网友：我认为电动车是正当防卫！
https://www.mala.cn/thread-15449801-1-1.html

这还怎么玩？现在大家为了10W+都可以坐在家里编新闻了么！

想起之前造谣某备受争议硬件企业破产的消息，就有人勾勒出了个大致完整的传播途径：

有来源未证实的》没一类新闻牌照的媒体》一类新闻牌照的媒体》媒体、自媒体、个人多途径爆发式传播......最后竟然是个假新闻......哎！

太尴尬了......没想到现在舆论乱到这个程度，在自媒体传播的信息上，不管是直接转载还是仅仅作为现象评论，都随时可能翻车。

突然想起来了小学时候写作文，老师说的，时间地点，人物为什么怎么了！新闻里面要是这些背景和要素也交代清楚，即便出了假新闻也可以很快就被复核出来。

我反过来想一下，看到的新闻如果并不具备完整的5W——why（为什么）、What（是什么）、Where（在哪儿）、Who（谁）、When（什么时候），不能说绝对就是假新闻，至少我得谨防点，不在那么容易相信它。