“苍蝇”乱飞拍不拍

一袋天椒123

    “苍蝇”以原告名义，在2012年发起两例恶意诉讼，导致一审错误，再审的（2017）川2002年民再字第5号判决再次错误。借刀杀人的苍蝇偷着乐，但法院蒙耻，个人已沉冤，假案坐实，是否借贷不能回避:

1、由到庭窥探的原告同伙吴家志提供孤证无疑来历不明，原告既对不上借款时间地点，又承认借条只是汇总，在没任何辅证下，不质疑就快速判成借款不对。

2、法庭绝没有掐指一算的公式，通过计算而视作还款，打脸公正。

3、盲人摸象的焦点，早已定性的思路辜负了再审的意义。

4、牛头马面乱关联，借条是2个当事人而收条是3个当事人不能混为一谈。

5、涂改证据是违法行为，不查实就断案让人有机可乘。

   说没损失不现实，乱起诉和借钱不还本质完全不同，覆巢之下无完卵。感谢公安的威严，刚伏法的原告党羽任慷虽然也持过一张孤证借条，但还不敢向法院寻求支持，“苍蝇”到法庭乱飞，该不该拍？由谁来拍？