扯了！今天的“今日平说”至少3篇文章点击量不足两百引吐槽

谢歌说事

      扯了！今天的“今日平说”至少3篇文章点击量不足两百引吐槽

       今天的“今日平说”至少3篇文章点击量不足两百引微信群热议，其“放大镜”功能再现。


        饱受争议的“周小平”

         2013年10月，周小平在个人博客中发表《十问李开复》，引发了李开复粉丝及部分网络大V的不满，周小平很快陷入众多网友的“反问”中。期间，网民通过“人肉搜索”，扒出曾因涉黄而关闭的分贝网多名高管被公安机关调查的信息，并将曾任分贝网副总裁的“周平”的相片与处在舆论风口浪尖的“周小平”进行对比，直接向周小平发问“周平”与“周小平”是否为同一人。在舆论压力下，周小平承认他就是被搜索到的“周平”，但否认与色情网站有关。在近期的舆论对攻中，网民继续就此话题进行深挖，并放大该段经历，抹黑其所树立的正面形象。随着后来周小平在文章中所犯下的常识性错误后而被网民称之为“周带鱼”不雅外号成为家喻户晓的网络传唱。

       网络思想意识的多元化凸显“多棱镜效应”

       　　今天的网络社会意识多元化、多样性、多变性特征日趋明显。特别是处于泛在网络环境下，“网络多棱镜效应”愈发凸显，多种社会心理构成了复杂的网络意识形态。因此，在网络舆情演化过程中，处于不同知识结构、不同层次、不同年龄、不同职业的网民看待同一问题的角度也会呈现多样性。当具备争议性、时代性、政治性于一体的话题人物出现时，自然会掀起不同利益群体之间的论战，“周小平现象”也正是在这样多元化的网络思想意识中逐渐形成。


        具有争议的网络“周小平现象”的社会风险（综合网民观点）

        适得其反的加剧舆论场分野

　　树立社会正面形象是主流媒体的重要社会职责，然而当存在争议性人物成为主流舆论力推的对象，就会招致以网民观点为主的自媒体舆论场的“围剿”。主流舆论场一方面要尽量保证社会公允，一方面要对所推形象进行“洗白”。这就让自媒体舆论场的质疑、不满情绪加剧，主流舆论场越描越黑，双方在各说各话的过程中分歧逐渐增大。主流、网络、民间舆论场在发展过程中，出现暂时性的分歧在所难免，只有抓住矛盾的根本，找出“周小平现象”产生的根源，才能对症下药，促使舆论场走向融合。

        催化社会议题畸变

      “周小平现象”是舆论对攻中产生的特殊舆情现象，割裂了社会主流共识，对政府形象产生负面影响。“周小平现象”的产生原因、社会影响已经非常清晰，那么，这一现象为我们的媒体在宣传的融合、社会偶像树立的方式方法、社会价值认同等方面，提出了新的课题，需要我们进行更深入地研究与实践。

       各大媒体怒呛周小平为哪般？

       继《人民日报》发文怒呛周小平之后，财新官微也罕见地对周小平的神作提出了批评。

        网络上针对其神作不外乎具有以下五大特色：

         一、秀最低级的智商；
        二、唱最肉麻的赞歌；
        三、发最牛掰的神经；
        四、侃最错乱的逻辑；
        五、吹最暖心的忽悠。

       ​吹牛可以不用上税，还可以屡屡上头条；高级黑式的无底线赞美没有任何风险，随便码几行字就可以吸引上百万的点击与点赞，本人还会被不明真相的群众尊奉为神龙教教主，何乐而不为？往日其文章轻而易举十万加，打赏更是惊人。而今日至少3篇文章的点击量不足两百实在是令人匪夷所思，由此足见网民明辩是非的智慧。

        如果这世界还剩下这种声音并占据了“主阵地”、“與论场”的话，那将是多么的可怕！其次，盲目地赞美只会误导民众、甚至于影响某些政策走向、国家和政府形象也受到伤害。

       网友：历史的耻辱柱上“带鱼”占有一席之地，可千万别小看其所发的高级神作，到最后或将会成为历史的反面教材。让我们远离放射性核污染源，让灵魂拒绝被污染并努力做回最真实的自己。