河南检方的“用词不当”才是“用词不当”

夜半挑灯看吴钩

    近日，网传在检方的撮合下，河南省鲁山县少年强奸犯与被害方“冰释前嫌”返校上学事件引起了舆论的一片哗然。

    25日，河南省检察院就“鲁山少年涉嫌强奸获谅解返校上学引质疑”一事回应记者称，取保候审也是一种强制措施，该案还在审查起诉中，将按照法院的判决来执行，并表示此前“释法说理不充分造成舆论事件”，接下来将加强教育培训，考虑启动问责程序。

    对于鲁山检方在介绍本案时曾使用“冰释前嫌”“握手言和”等词汇，河南省检察院表示，地方检察院宣传报道过程中用词不当，系释法说理不充分造成舆论事件。

    好一个“用词不当”！错了承认就是了，中国依法治国的征程任重道远，没有人不会理解。为什么要避重就轻、轻描淡写，说什么是“用词不当”？难怪当河南检方“用词不当”一出，立即又引起了一片吐槽之声。我不明白，此时此刻，河南检方非要为鲁山检方背书？

    幸亏“鲁山少年涉嫌强奸获谅解返校上学”事件是鲁山检察院在自己的公号上告诉公众的。而且，是在检察院的撮合下下双方“冰释前嫌”“握手言欢”，以致于嫌疑人家属还在中秋节之前送来了感谢的锦旗并合影留念——这一切都在鲁山检察院的公号上说的明明白白。这分明是执法理念的错误，怎么却成了“用词不当”了？

    武汉生物一下子生产了40万支问题疫苗是“偶发”事件是“用词不当”；淄博从未进过长春长生生产的疫苗是“用词不当”；河南罗山县“打击盗窃民航旅客财物犯罪专项治理行动办公室”发布公告声称要“株连三代”是“用词不当”；湖南“双峰县领导批示悬赏一万追捕放鞭炮者”是“用词不当”……

    统统都是“用词不当”，如果那篇自吹自擂“用词不当”“冰释前嫌”宣传稿不是出自鲁山检方之手，而是出于吴钩我之手，一旦鲁山检方恼羞成怒，不知道我能否以“用词不当”为自己开脱？

    有这么多“用词不当”，必然就有不少“用词得当”。比如，医生说鸿茅药酒是毒药，网友说食堂饭菜不好吃，学生说“老子一辈子都不可能爱国”；有人说“县政府发老婆”等等……统统一定是言为心声、用词得当，必须开除、拘留，甚至是不远千里跨省抓捕！

    人难免有词不达意、说错话的时候，可为什么公权力说错话就一定是“用词不当”不了了之，而普通百姓就一定是言为心声、“用词得当”，必须付出代价？莫非老百姓天生就是语言大师？为什么在一些人那里，“用词不当”成了一个“框”什么都可以往里装？而在老百姓这里，却是我不让你装，你就不能装？

    强奸属于重罪，作为公诉人代表国家正义的鲁山检察机关，随意“冰释前嫌”就已经让人大跌眼镜，居然有脸把此事当做自己的丰功伟绩，公然拿出来宣传为自己贴金，如此甘冒天下之大不韪者古今又有几例，这绝不仅仅是“用词不当”这么简单！

    什么都可以“冰释前嫌”“握手言欢”，要法治干什么？“鲁山少年涉嫌强奸冰释前嫌获谅解返校上学”一事对司法公信力的透支实在是太大了。在鲁山检方的撮合下犯罪嫌疑人和被害人“冰释前嫌”“握手言欢”已经与舆论和依法治国结下了“梁子”。如果河南检方再以“用词不当”开脱，不知道这个“梁子”何时才能消除，鲁山检方何时才能与舆论和依法治国“冰释前嫌”“握手言欢”？

    行文至此，有媒体曝光，除了促成这起强奸案“冰释前嫌”，在一起校园欺凌引发的故意杀人案件中，鲁山检察积极促成双方当事人和解，经协调将嫌疑人李某转入另一所高中就读，并提出缓刑的量刑建议，法院最终判处被告人李某某有期徒刑三年缓刑三年。看来，“冰释前嫌”原本就是鲁山检方的拿手好戏，河南检方的“用词不当”才是“用词不当”！

    微信公众号：吴钩一言堂（wugouyyt）

    备用公众号：吴钩壹言堂（wugyyt）