|
推动公示资产，公民人人有责。
百姓觉悟了，办法就有了。
——时论题记
这两年，委内瑞拉经济的“飞流直下三千尺”，也算是一道国际风景。这个国家，是俺们不多的朋友国家之一，因为查韦斯在台上，搞了社会主义，自然要和中国亲近。
查韦斯的社会主义，主要是两大措施，一是国有化，二是高福利。
国有企业的最大弊病，一是低效，二是腐败，只有把国有企业的所有帐目，巨细无遗地曝光在民众视线下，才可差强人意地弥补这种腐败和低效。但是，只要在强权社会，哪怕是委内瑞拉这样选举出来以后搞强权的社会，这种名为国有其实是官有的企业，都不会让民众看到内幕，也就不可能改变低效腐败的实质。查韦斯收归国有的企业，也不可能逃脱这个下场。
其次是高福利。高福利对民众来说，当然是一件好事。但是，天上不会掉馅饼，没有这样的馅饼，高福利就会成为一句空话，好比今天朝鲜的全民医疗和免费教育。查韦斯幸运的是，天上确实掉了几年馅饼——石油馅饼。使得委内瑞拉维持了几年虚假的繁荣和高福利。
但是，不是通过高效实体经济创造的财富来推行高福利，而依赖天上掉馅饼来维持高福利，这样的高福利一定不可能长久维持。更坏的是，这种高福利，一定培养了懒人，不是培养一部分懒人，而是造就国民性整体的懒惰。那么，只要馅饼一消失，石油一崩溃，委内瑞拉的社会主义，就必然会瞬间分崩离析。
而因为整体民众的懒惰，经济分崩离析后的民众，他们不会反思自己，而一定会把罪责归咎于别人。现在，似乎老朋友中国人成了替罪羊，当年两国关系的友好，使得大量中国人在那里投资，今天，这些投资的中国人，成为替罪羊的一部分——这基本也是社会主义国与国之间真实关系的写照。
委内瑞拉的失败，其实在中国有过更加惨痛的教训，只是中国人善忘，中国人喜欢看别人的笑话，而不愿意看到自己身上的伤疤。当年，中国农村推行社会主义公有制，连吃饭都可以在公共食堂放开肚子吃——这在当时的农村，也算是高福利，结果如何？这是一个比委内瑞拉更惨痛的社会主义试验。
那么，查韦斯的社会主义，相较于中国，有什么教训呢？
首先是他没有利用最富有活力的民营企业，来弥补国企的低效。
其次，他没有给一部分人高福利，而是给了全民高福利。如果他只是给一部分人高福利，就可以利用大量底层民众的低福利，来抵消国企低效和腐败造成的巨大窟窿。
但是，从这两个似乎是教训的东西来看，查韦斯似乎是真想搞社会主义，想搞一个纯粹的社会主义。
因此，从查韦斯的失败中，我们也许应该感觉到，经济规律看来实在是比人们的意愿更为强大的东西。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-9-14 17:04
楼主
