楼上空调漏电楼下小孩触电后身亡，谁的责任？都相互扯皮

今日热点

9月2日，巴中6岁男孩在阳台收衣服时，触碰防护栏后触电，经抢救无效后死亡。事后发现楼上空调外机带电，致楼下防护栏意外带电近200伏！谁的责任？楼上住户、志高空调销售方和售后方互相推诿……

▲家长指孩子触电位置



▲空调外机支架和防护栏的连接处



>>楼上空调外机带电，楼下防护栏有近200伏

事后，警方和电力人员等到房内检查，发现楼上住户空调外机外壳带电，空调外机固定支架和楼下铁防护栏相接触后，导致楼下防护栏意外带电，仪器测量有190多伏的电。

>>谁来负责？三方表示都没责任

1、楼上住户：李彩元称，客厅的志高空调是2008年购买，今年7月停机不制冷，志高维修部维修过两次都没发现漏电，“这次悲剧是机器问题，责任在厂方”。空调事发后再次维修。

2、巴中志高空调销售商：负责人杨波介绍，自己只负责销售空调，空调的保质期只有6年，不管是不是在质保期内，出问题都应该找售后服务。

3、售后方：负责人胡敏介绍，整个过程中维修人员没有过失，如果说是空调质量问题，需相关部门（质检）权威鉴定。

目前，小孩已经尸检，家长已请律师正式和三方衔接，有可能走法律程序。


>>律师说法：如尸检报告确定触电死亡，空调所有人要担责

北京市君泽君(成都)律师事务所律师陈小虎：如果尸检报告确定小孩触电死亡，楼上住户（空调所有者）要担责。空调属于楼上住户所有的私人财产，有管理的权利和义务，在使用过程中出现问题，导致楼下小孩触电身亡，该负有责任。至于他认为自己不应担责，可以去找商家和厂家。另外，如果小孩自身有疾病，被电击只是死亡的诱因，楼上住户（空调所有者）也该担责，有可能不是主要责任。

四川卓安律师事务所律师蒋健：楼上住户（空调所有者）、商家和售后服务三方都有责任，建议死者家属可将三方作为共同被告。

>>志高空调外机漏电曾电死男童

2012年，杭州萧山一超市门口，10岁男童玩耍时爬上志高空调外机被电死，鉴定结果显示空调外机漏电是孩子死亡直接原因，但志高不认可，一直和超市方扯皮……

楼上主要责任
1:按电工施工规范，家中必须要有漏电断路器，这样一漏电马上会跳闸，楼上肯定没有安装。
2:按空调安装规范，空调外壳必须可靠接地，应该也没有接。

westwind33

很简单的事，加上了客观因素，就变成了低效率，公平就来的不那么及时，就这一点来说，应该是值得思考的一个问题。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

秋叶花

这个责任划分只有扯皮了                                                                                       

http://p.nclfgj.com/x1.jpghttp://p.nclfgj.com/x2.jpghttp://p.nclfgj.com/x13.jpg

人在家中坐 祸从天上来

松灵山卦师

楼上正确

kgdymyygy

几方都说没责任，那就是都有责任，各打五十大板！！

jyg2018

等着法院判吧！个中细节键盘法官也不知道啊。

石城山

我认为应该是安装人员责任。空调所有人不是专业人员，没有能力与设备检测空调安装是否安全。我们每家都有空调，你知道你家的空调安装规范吗？

雪郎

飞来横祸，唯走法律途径才可划分各自责任。

这个应该是销售和厂家的责任，观点1空调用户只有懂使用和按时保养加氟，2空调漏电与不漏电是空调质量和安装问题好像给空调用户没关系，3空调安装在哪里和给其他用户打结好像是安装工的责任，给用户也没关系，如果是用户自己在保养维修，和安装那才是用户的责任，凭什么那个律师说是空调拥有者的责任，这个律司懂个球。

空调厂方负责，空调用户也要负责，

若是安装问题致使漏电，空调（所有权人）使用人担责。若是空调机质量问题，可选择由（空调所有人）使用人或者销售商生产商承担责任。

厂方负责

说多了都是问题，直接找楼上住户，至于厂方，那就由楼上住户自己去找，哪有这么麻烦

厂家和销售方的责任，用户无责

空调还是格力好。

如果真是空调漏电引起的事故，纯属厂方的责任，空调外机漏电多半都是压缩机接线桩和压缩机电源连接线设计太小，负荷大了承受不起而引发的。

法检出来，然后定责，然后赔付就完了撒。扯啥子扯，没有争论！这是真理，任何事法说了算，除了法的亲朋好友能走点关系，其他非法的都只有等待结果。