这样的判决是在引导什么？

yjinn · 发表于 2018-9-6 10:38

本人2017年空调移机过程中，空调移机承揽人从三楼附落死亡，顺庆区人民法…院以“提供劳务者受害纠纷”一案被判决我与死者系承揽关系，但因死者没有高空作业证，我方选任过失，赔偿死都家属人民币6万余元。死者家属提出上诉，南充市中级人民法…院以法…院在处理类似案件是一般赔偿额度在20-30%为由，主持双方调解，最终达成调解由我给付死者家属7万2仟余元。
1、一审时，死属家属在法庭承认自已与死者从事空调安装行业十多年，其具备空调移机的实际操作能力。这十余年从未有政…府监管部门对其行为进行监管，直至死者出事前，其仍然接有其他安装工作。政…府监管部门是否失职？
2、法…院依据死者没有高空作业证为由，认定我选任错误。那么如果死者持有高空作业证遇到意外，我没有选任错误，是不是就该由死者自已承担全部责任？那么这个证件有什么意义？从业者为什么要办一个证件来给自已增加负担？没有证件的非法作业无人监管，出了事故定作人分担责任，有证件的作业造成事故自已担责，这是不是在鼓励更多的人采用非法的形式作业？
3、专业人士具有特殊的行业优势，不知道有多少人知道空调从业人员应当办理什么证件？又有多少人办理了证件？哪些人在哪些行业是准入的，政…府部门是不是应该可以公示或者让老百姓方便查询？而不是让群众自行去查验证件。
最后写一个插曲，在一个合同纠纷的案件中，法…院的人以通知被告领传票，对方不领，法…院以邮寄方式送达为由，让原告支付寄费用，不知是否合法？
党的政策是为民的，政…府的工作是务实的。群众的眼睛是雪亮的，相信我们在党的领导下，生活会越来越好，环境越来越美，法制会越来越健全。