事实上,有了攀大(丽)高铁通道,“宜西丽”已经永远不可能了,理由如下:
1、攀枝花是国家明确定位的全国性综合交通枢纽,攀大(丽)高铁已通过可研审查,再加上渝昆高铁攀昭连接线,将彻底解决攀西、滇西地区北上、东出,四川盆地前往攀西、滇西的高铁通道问题,跟“宜西丽”想要实现的功能大部分是重叠的,两条只会存在一条,在可以预见的将来,也没有新建高铁的需求;
2、攀大(丽)高铁将彻底奠定攀枝花的交通枢纽地位,从国家、省级盘子来看,重要性大大增加,区域资源包括通道资源将会向攀枝花集中,做规划不会刻意弱化反而会不断强化,这才真正符合规划原则也符合经济发展规律,西昌没有枢纽定位,国家根本不会出钱为其打造交通枢纽,扶贫攻坚期都没提,还指望将来会提?
3、在“大攀昭”从规划逐步走向现实之际,“宜西丽”的支持者却很少,仅仅是西昌、丽江两个经济体量很小的城镇,以及部分不识大体的宜宾键盘侠在“炒作”,但反对者甚多:
首先看铁总,铁总高铁规划原则,主要考虑沿线人口、经济规模和发达程度,这条线路除了打出“扶贫”、“旅游”牌,其他均不满足高铁建设条件,不仅建设成本高,经济效益更差,建成后就是个巨亏的无底洞,铁总不可能愿意投资,地方更拿不出钱来,有这个闲钱不如拿去建成都地铁线;
其次看四川省,四川最新文件明确攀枝花为川西南、滇西北区域中心城市及四川南向开放门户,再加上国家交通枢纽定位加持,四川没有理由不支持攀枝花打造交通枢纽,反而去支持西昌这种等级更低城镇刻意绕开攀枝花建这种“无人区”高铁,这完全缺乏政策逻辑,这次“两会”四川团明确提出“大攀昭”就是省里的态度;
第三看云南省,攀枝花位于云南省的滇中、滇西、滇东北几大区域结合部,通过强化攀枝花的枢纽功能,也能更好的整合云南几大经济板块,促进经济协同发展、一体化发展,攀枝花在云南盘子里有分量,凉山则完全没有筹码跟云南谈判(云南不支持根本不可能实现),但云南省级规划却从来没提过,很能代表云南省态度;
第四看成都,攀枝花是成都用以制约凉山、宜宾,获得最大利益的重要棋子(水电、矿产、开放平台建设等),再加上攀枝花独特区位、交通地位、工业基础,也能成为成都将来发展外向型产业的桥头堡,未来货运需求呈爆发式增长(货运才是利润最大来源),对成都而言就是白花花的银子,不力挺攀枝花发展说不过去;
第五看昆明,攀枝花与昆明同处一个区域,攀枝花发展好对昆明也有促进作用,昆明铁路局有可能拿到攀枝花一个车站(攀枝花境内有两个大站),还有云南第三大集团昆钢在攀枝花长期发展需要,对于昆明利益保障就更充分更具体,“西丽”远远绕开昆明去建高铁通道,对昆明枢纽地位大大削弱,昆明肯定坚决反对这种线路;
第六看宜宾,为了跟泸州竞争,宜宾十分看重港口发展,然而高铁和货运不可兼容,如果宜西建成了高铁,宜宾将难以扩展攀西及印度洋方向的腹地,对宜宾港口发展反而成为一种制约,而攀枝花掌握攀西地区超过七成的货运,凉山靠17个县东拼西凑还不到攀枝花一半,得罪攀枝花对宜宾发展港口经济根本没有任何好处。
|