除了假论文，让人失望的还有河北科大的调查通报

夜半挑灯看吴钩

    8月31日深夜，河北科技大学公布了对韩春雨团队撤稿论文相关情况的调查处理结果。调查结论说，校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

    历经整整两年多，河北科技大学有关韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，终于千呼万唤始出来了。  可是，细心的网友发现，一天不到，这条本该置顶的重大消息，迅速被该校领导班子召开民主生活会、本科暑期招生录取、教师党支部培训班等新闻覆盖，沉到下面。另外，让人费解的是，这么重要的调查处理结果居然选择在深夜发布。

    众所周知，2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术》杂志上发表了一篇研究成果，发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。

    然而遗憾的是，仅仅一个多月后，该论文内容就陷入争论，当时在国内和国际就有人提出韩春雨的论文试验无法重复。但是，在争议四起之时，我们看到，韩春雨所在的河北科技大学乃至河北科协等相关部门，并没有就社会关切问题做出积极回应，也未见积极促成有关部门对争议按照国际学术惯例进行严格调查，反而对整个争议视而不见。

    河北科大不但召开了一次声势浩大地新闻发布会，大张旗鼓公开进行宣传。据报道，韩春雨不但获得了“美丽河北·最美教师”称号，7月，韩所在的河北科大又推荐其为2016年度“长江学者奖励计划”人选的候选人；9月，韩又成为国家“中青年科技创新领军人才”候选人。河北省财政性资金安排2.24亿元，用于河北科大基因编辑技术研究中心项目的建设。甚至韩春雨在几个月内竟然当上了河北省科协副主席……

    现在，河北科大公布的调查处理结果已经证明“诺奖级”实验成果纯属扯淡，虽然试验无法重复就发布论文有造假之嫌，而河北科大“未发现有主观造假”的结论引起了舆论的嘲讽和批评，许多人，包括《中国科学报》都认为韩春雨事件调查结果难服众。但吴钩不懂科学，到底韩春雨团队是否有意造假，对此我不敢妄议。可是，我却对河北科大的这份调查处理通报难以苟同。

    当初，论文发布一个多月后就引起了全世界同行的质疑，韩春雨论文事件调查为什么拖了两年？这起引起世界关注的假论文事件就仅仅是韩春雨的责任吗？为什么论文发表后国际科学界有那么多的质疑，甚至连我们自己也看不下去，国内有不少科学家用实验证明不能重复，为什么都置之不理，不引起重视并及时回应，以致于闹了今天这个天大的笑话？

    尽管中国科教界在全世界出了这么的大丑闻，可毕竟覆水难收，只要勇敢的站出来，大大方方的及时承认错误，吸取教训就行了。可你看，全世界都盯着中国，一直盯了两年多，虽然现在调查处理结果终于出来了，可如此举世关注大的事情，河北科大发布的调查和处理结果为什么不置顶？为何又要在深夜发布？当年恨不得天下尽知，现在恨不得谁也别想知道？这是要掩盖干什么，莫非真有啥难言之隐？

    更为不可思议的是，全世界等了两年，就等来了这份区区几百字的调查通报，而且这几百字的调查通报居然还大谈什么“积极配合”、“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”，竟毫无羞耻的进行“自我表扬”，对“赝品”论文发表所造成严重的国际影响避而不谈，仿佛什么也没有发生，河北科大似乎什么责任也没有，这是一个高等学府应有的态度吗？当年那么“引以为傲”，怎么现在出了事，不是捂就是躲呢？

    真的假不了，假的真不了。汉芯事件已经让中国科技界颜面扫地，也许韩春雨论文事件与此不可同日而语。可是，知耻而后勇。科研的道路虽然崎岖，难免发生错误，但出现错误就该拿出应有的态度，这也是科学精神的体现。与其在捂和躲上做无用功，还不如大大方方站出来公开诚恳的向全世界认错，以赢得理解。

    韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件。假论文已经让中国和世界失望，其实让人失望的还有河北科大的这份调查通报。韩春雨假论文事件的影响绝不仅仅涉及韩春雨个人。当年，河北科大和地方政府对韩春雨大张旗鼓的宣传，以及给予他太多荣誉也相当于搭上了政府信誉为其背书，最终损害的还有地方政府与大学的公信力！

    微信公众号：吴钩一言堂（wugouyyt）

    备用公众号：吴钩壹言堂（wugyyt）