论宝马男砍人反被杀：为什么恶人犯罪成本低、良民自保成本高？

爱神功 · 发表于 2018-8-29 16:29

9月1日更新：

根据昆山警方通报，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

主要理由：一、刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。二、刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。三、于海明的行为出于防卫目的......详情见：警方通报"昆山砍人案":于海明属于正当防卫不负刑事责任

=======以下为网友原贴========

宝马男拿刀砍人反被杀，我关心的不是什么防卫过当的万年老问题，我只关心，当自己遇到恶人时该怎么办？

我晚上下班骑电动车回家，没招惹任何人，也遵守交通规则，但有人开着宝马车冲进非机动车道差点撞到我，不仅如此，他们还说是我的错，要打我、砍我，此时此刻我怎么办？

我虽然开电动车，但我和宝马男一样是个人，并且错在对方，我肯定是要反驳的。发生争执后，宝马男纠集人一起要拿刀要砍我。我非死即残，所以除了被砍和还击，我还有别的选择吗？

如果还击，那么当我自卫时，必须要在毫秒间制止对方且不给对方造成伤害。想达到这个效果，我必须具备：

战场精兵的搏击能力；

外科主任医师的人体知识；

理科教授的逻辑思维和判断力；

专业律师的法学功底......

但我只是一个普通上班族，并不同时具备这些能力。

那么按照法规和律师的说法，我一不小心就会防卫过当，所以最好选择被砍死，否则可能被追责，可能被宝马男讹得倾家荡产，可能有牢狱之灾，反正不会有好下场。

所以该死的是我不是宝马男？

但作恶的人是宝马男不是我。

没人追问恶人行凶该受什么惩罚，却纠缠于无故路人的防卫方式是否过当。当我们遇到类似事件，就别想有善终。

为什么恶人犯罪成本这么低，良民自保成本这么高？