受邀到绵阳一河坝游泳溺亡 邀约人被判赔偿4万元

今日热点

　绵阳人小吴邀请朋友小张到河坝游泳，结果小张不幸溺亡。事发后，小张家属将小吴告上法院，要求赔偿20万元。

　　19日，记者获悉，绵阳游仙法院近日做出一审判决，双方均有过错。按责任比例赔偿，小吴被判赔4万元。

　　同伴溺亡

　　相约游泳一人溺亡

　　邀约人被起诉，索赔20万

　　去年7月的一天，小吴电话邀约朋友小张到绵阳游仙区一河坝游泳。因二人不熟悉水性，便在河边一摊位租借了一个游泳圈。

　　在水中游了一会儿后，小吴使用游泳圈朝下游游去，小张则继续在河坝边玩耍。约一小时后，小吴返回河坝，结果小张不见了，四处寻找未果后，小吴拨打了报警电话。直到次日上午，小张的遗体才被打捞起来。

　　事件发生后，小张父母一纸状书将小吴诉至法院。代理律师指出，小吴明知小张不会游泳，却没有对其履行安全告知义务和选择游泳区域的义务，在小张下水沉没后，也没有及时向周围人员求救，小吴对小张的死亡负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任，要求小吴支付死亡赔偿金及丧葬费等共20万元。

　　法院判决

　　都是成年人，均有过错

　　按责任比例赔偿4万

　　日前，游仙法院开庭审理了此案。

　　经法院审理查明，被告小吴与小张结伴游泳，租用游泳圈一起使用。据此，被告应当知道小张游泳水平有限，需借助游泳圈方能保证安全。但其后，小吴独自使用游泳圈游往下游，导致小张脱离游泳圈独自在河边游泳，增加了其溺水的风险，小吴有义务采取适当措施，对小张可能面临的危险进行防范，如提醒其暂时上岸休息，或者不要离小张太远、使其保持在自己视线内，以便危险发生时能及时发现和施救。

　　但小吴疏于防范，发现小张不见后，也未及时向附近游泳的其他人请求搜救，对小张的死亡负有一定责任，被告应当适当赔偿。

　　被告在庭审中辩称没有过错，与事实不符，法院不予采纳。

　　法院认为，小张作为成年人，对下水游泳的危险性具有完全的认知能力，也能够自主决定是否下水并根据自身情况采取安全防范措施，发生不幸自身应承担主要责任。

　　最终，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”等相关法律之规定，一审判决被告小吴向小张父母赔偿损失4万元，同时驳回原告的其他诉讼请求。

恋秋枫

安全意识问题都是知道的                                                                                

http://p.nclfgj.com/x1.jpghttp://p.nclfgj.com/x2.jpghttp://p.nclfgj.com/x13.jpg

这判决奇葩。

邀约对方游泳，一方死亡，一方害得赔赏，还不如一个人去游，免得肇成不别要的经济损失。就拿交通事故来说:自己开个车，有朋友想免费搭你的车，如有出现交通事故，开车人还得赔赏搭车人的钱，所以啊！我现在骑个摩托车我一般都不搭人。

我觉得不合理’那离他近的人见死石救也应该赔钱

8

8

8

0y1y2y3

说明法院认为不管做什么，都自己一个人去比较好，无需为他人负责。

以后都不敢约朋友玩了

喊人打麻将，输了钱，喊的人不是要承担些

说得好！

赔四万也算买了个教训，会不会水？是鸭子游水，还里称托落水？都是成年人，这里命的教训。

为什么要赔偿，柯坪审判吗？

所以呢我一直都是一个人游泳，省得一些麻烦

我来了9999

找大河赔 现在实行河长制找河长赔 为啥不大河加盖子

我来了9999

找大河赔 现在实行河长制找河长赔 为啥不大河加盖子

找河道管理人员赔，悲伤

mkk0530

it is good

看来你挺聪明哈