“胡说”一出，教室里一片善意的笑声。但胡博士高屋建瓴，都是真知灼见，怎么可能是胡说八道？
不过现在清华出了一个胡鞍钢，此人的学术研究也被公认为胡说。
著名的超越美国说，就来自胡博士的胡说。
据胡鞍钢考证，我国现今的六大实力发展，已进入全面赶超、主体超越美国时期，其中前三大实力早已超越美国。具体表现为：中国在经济实力（2013年）、科技实力（2015年）、综合国力（2012年）上已完成对美国的超越。
到2016年，经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。
有类别，有年份，有精确到小数点后的两位数，看上去很完美。
但很多人太不厚道了，还说胡鞍钢先生是胡说。胡说则胡说矣。我们胡说的人不要太多。有的是真胡说，有的是假胡说，有的是傻胡说，还有的是揣着明白装胡说，这些都无关紧要。
但胡鞍钢不同，胡先生贵为清华大学国情研究院院长，他的“全面超越美国说”“用了专业知识产权数据库做论证”，还发表在最权威的《清华大学学报》上……水木清华，春风化雨。
这就厉害了。难怪引起全世界舆论的关注。特别是按照胡鞍钢一贯言论，他还是政府的高参智库，所以在很多人眼里他代表着官方论调。
网上有两个段子，我觉得是对胡鞍钢的编排，很可能是造谣，但也不妨一看。一切野史都是正史，具体事例未必是真，但人物性格大概不假。
第一个段子，当初胡鞍钢同志还在社科院的时候，社科院规定拿到领导批示就可以发8000元奖金。
有一天胡某某就拿着报告去要求社科院发钱。社科院一看，领导批示“胡说八道”四字，于是不认账。胡鞍钢振振有词，说：规定只说拿到批示，没说拿到肯定性批示。最后社科院只好给钱了事。
第二个段子来自人大张鸣教授的文章，说胡鞍钢每次开会都要求先发言，因为一会儿领导要接见他。有一次大领导见到了他，说：啊，原来你就是胡鞍钢啊，我们这是第一次见面吧？怎么外面都说你是我的高参呢！胡鞍钢的一张老脸红了又白，白了又红……
正因为多年来自诩为政府高参智库，而清华国情研究院院长来头又实在太大，真的假不了，所以胡鞍钢的言论在美国还是引起了轩然大波，美国国务卿蓬佩奥就曾引用他的研究成果，在国会听证会上说：“这是战后美国第一次与实力相同的对手进行较量，我们不得不全力应对。”
厉害了，胡鞍钢同志！近些年胡鞍钢频频到美国访问演讲。美国各界学者、智库、官员无不洗耳恭听，连一个字都不肯漏过。其观点和数据不断被美国鹰派借用，中国威胁论甚嚣尘上，各种制裁和贸易战一起到来。
对此，很多权威人士非常愤慨，纷纷打脸胡鞍钢。工信部部长苗圩说：“在全球制造业的四级梯队中，中国处于第三梯队。中国要成为制造业强国，至少还需要再努力30年。”
中国入世首席谈判代表龙永图先生说：“中国不管在发展实力、个人素质还是综合国力和美国相比还有很长的距离。”
科技日报总编辑刘亚东先生也在演讲中指出：中国的科学技术与美国及其他西方发达国家相比有很大差距……可是，国内偏偏有一些人，一会儿说“新四大发明”，一会儿说“全面赶超”，“中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一”，还算得有整有零，说得有鼻子有眼儿。
明明是在别人的地基上盖了房子，非说自己有完全、永久产权。如果只是鼓舞士气也就罢了，可麻烦的是，发出这些论调的人忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己，这就成了问题……
那么刘亚东先生为何暗批胡鞍钢，不直接点名呢？
刘先生在微博中回应称：一是想点到为止给人家留点面子，二是投鼠忌器不愿殃及母校。当然胡鞍钢是外来人，根本不能代表清华的学术水准和学术品质。所以刘先生最后提醒母校，学界有良莠，进人需谨慎。
亚东先生算是善良之人，言辞不算过激。但观点却是无比鲜明。中国科学技术与美国及其他发达国家存在巨大差距，中国只是在别人的地基上盖房子。所谓“弯道超车”是个伪命题，是投机取巧的代名词。
但其他清华校友却不干了，最近纷纷签名申请，要求清华大学开除胡鞍钢的教职，以拯救清华百年的清誉。
那么，胡鞍钢该不该被开除？开除胡鞍钢有没有意义？
有著名学者认为，胡鞍钢只是一个学者，他有自由表达观点的言论自由。为何能够容忍那么多坏人，偏偏不能容忍一个学者？
这些论断似是而非。需要认真辨析。
第一，胡是不是一个纯粹的学者。
胡鞍钢这些年发表无数违反基本国情，一味妄自尊大的言论。完全是胡言乱语，胡编乱造，已经丧失了基本的学者立场、学术态度和科学精神，分明就是在学术包装下的政治“投机”。
从他自身来看，不断编造自己是大人物的智囊，也根本没把自己作为一个学者，而是作为一个政治人物来包装自己。胡鞍钢之所以说假话大话空话套话，就因为他自觉自愿把自己当成了官员。胡之所为不是傻，而是坏。不是无意犯错，而是别有用心。
第二，胡言论自由有没有被限制。
事实上胡鞍钢这些年一直是媒体宠儿，红得发紫，紫得发黑，黑得发亮。他到处发声讲话，指点江山，激扬文字，各大传媒都能听到胡在说。没有任何人阻止他发表言论，相反他的言论和自由，一直得到有关方面的认可和保护。
第三，清华校友的申请是不是言论自由。
当我们强调要保护胡鞍钢的言论自由，表达观点和诉求的自由。千万不能忘记了清华这些老校友，他们要求清华大学开除胡鞍钢，不是为自己，而是为清华、为国家未来大计，他们的上书也是一种言论自由。我们不能用胡鞍钢的言论自由就否定掉清华校友的言论自由。
第四，开除胡有没有意义。
其实胡鞍钢的做法从其自身来说，一切都是可以解释的。一是胡鞍钢只是小学毕业，他的计算方法是小学生的算法，这很正常。
二是胡鞍钢曾经当过造反派，造反派最喜欢政治投机，最喜欢耸人听闻，引发社会关注。用革命浪漫主义代替科学实证，这都是常规操作。
三是胡鞍钢从一个小学毕业生爬上清华国情研究院院长这个位置，经历了常人难以想象的艰难。此类人最在乎名利，经此全民批判，胡已经臭了，没有任何市场了。所以有人认为，事实上开除不开除胡鞍钢意义已经不大。特别是胡鞍钢53年出生，很快就会到龄而退。
但我认为恰恰不可。胡鞍钢的到龄退休和被开除这是两个概念。就算是象征意义，也要坚决开除，以正清华独立精神、自由思想之清誉。同时也给后来投机者以警醒。
这是一个爱国主义传统爆棚的国家，苟利国家生死以，岂因祸福避趋之，林则徐的爱国言论铮铮在耳。位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺，陆游的爱国壮行历历在目，更有无数志士仁人捐躯赴国难，视死忽如归。
革命不是请客吃饭，一定要捋起袖子加油干，用实际行动理性爱国。千万不能吹牛不上税，一旦理性认知让位于感性盲从，道德自律让位于利欲熏心，胡鞍钢们就会信口雌黄，无形中助长民粹主义苗头，那就误国误民，百害而无一利了！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-8-5 11:08
