泸定老百姓做好事反遭泸定运管所 违法执法诬陷老百姓非法运营老百姓呼吁有关部门为民申冤 老百姓程红是四川省泸定县人，其老公冯才潜是重庆江津县人，两人均是农民，为了不让小孩成为留守儿童，夫妻俩在泸定带小孩读高中，在学校门口开了一家炸洋芋店，店面生意红火，夫妻恩爱，然而，天有不测风云，在2016年10月22日（星期六）有四个小孩到程红店里买炸洋芋，她们催程工快点，程红边炸洋芋，边叫她们别急，并问她们为什么这么急，四个小孩说不好搭车，正好程红老公冯才潜还说等儿回家帮忙要去冷碛买碗，四个小孩问可不可以顺便带他们下冷碛，另又有两个女孩说可不可以也把她们带上，程红告之她们她家的车只到冷碛，问她们下去好坐车不，她们说好坐。出于行善心，程红便叫她老公带六个小孩坐车下冷碛（申明一点车是七座的车），车开出去十几米远，就被泸定运管拦下，运管叫了两个小孩询问，声称她们有了证据证明冯才潜非法运营，并在11月3日下发行政处罚决定书（泸运罚（2016）077号）。程红，夫妇不服，把运管所告上法庭，并要求赔偿。(视频链接: https://pan.baidu.com/s/1u3KA7npaRkkQiz_XatWhlw 密码: 5jev)
法庭上，让当事人目瞪口呆的是泸定运管所竟拿出自己问自己写的询问视频，在询问过程中，也并未告之被询问人所要负的法律责任。为了让此询问视频合法，泸定运管所副所长张某某，管理员赵某某，竟然因为自己有合法的执法证，而作出了与现场视频相矛盾的询问笔录。 现场视频上的询问人是李某某记录人也是李某某（女），而询问笔录上的询问人是张某某（男）记录人是赵某某。
11月3日，运管所将处罚决定书送到店里，在法庭上，运管所却说是在10月28日送达时当事人拒绝签字，并有证人，但开庭时证人一直未到场。运管所在一审时说证人是工作人员，二审时又说是当地农民。
11月3日之后运管所并未送达过任何文件，但在庭审时运管所出具11月28日送达了以下文件，并有见证人见证人与11月3日见证人相同。
这真让老百性痛心，泸定运管所为了达到目的竟然不择手段，这对得起他们头上的帽徽吗？
2016年10月22日起当事人便来回奔波于运管、交通局、人民政府、信访办（有交通局局长录音为证）(录音链接: https://pan.baidu.com/s/10mWRMtAIlDNV5GkPd5yReg 密码: hbkq)，请求调查事实真相。而运管所在法庭上却作出“当时人放弃陈述申辩听证的权利”的辩论，而泸定县人民法院却不听当事人的辩论，采信了运管所的假证，作出了（ 2017）川3322行初1号行政判决书，在逼迫无奈的情况下，当事人只好求助于律师事务所，在2017年3月27日上诉于甘孜州中级人民法院，并同时提出赔偿。
1、在法庭上中级人民法院，以当事人的赔偿要求涉及到强制扣行为，并说行政处罚和行政强制是两个行为，要单独提起诉讼为由，叫当事人撤销赔偿案件，因当事人不懂法律程序就撤诉了，当事人冯才潜在行政处罚案中直击运管所的假证，泸定运管所无力辩解，中级人民法院判行政处罚案胜诉，发出（2017）川33行终9号判决书。
2、等到2017年8月8日，运管所对中级人民法院的判决无动于衷，8月9日当事人向中级人民法院递交了强制执行申请书，中级人民法院的答复是运管所的文书送达时间未到，这让农民觉得很荒唐——当事人的文件送达时间与运管所的文件送达时间竟然相差15天。2017年8月24日运管所发下不予行政处罚决定书。对判决书的第三条内容（）只字不提。当事人不服，找运管所理论，运管所所长黄某某竟理直气壮的说，你告嘛随便你告哪里。当事人没办法又来回奔波于运管、交通局、人民政府、信访办、人民法院、人民检察院院、交通局、中级人民法院、州人民检察院、四川省信访办、律师事务所，然而处处碰壁，上述无门申冤无路。
由于长期奔波于官司，店里生意冷淡，夫妻身心疲惫，难道真应了那句话，“赢了官司输了钱”法律只是给农民定的吗？为什么国家的执法干部可以执法犯法，藐视法律权威可以一再作假来打压老百姓，老百姓程红在万般无奈之下只好的把泸定运管的的假证全部公诸于世，老百姓程红、冯才潜求助相关部门监督泸定运管所纠错，并赔偿当事人因本事件而造成的一切经济损失，担当失职之法律责任。
程红
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-7-28 16:21
