关于汉字简化，老颠在拙文<<面面相觑各不同>>中已有叙述，认为：
“汉字古老，繁复，酌情精简笔划，使其好记好写，很有必要。尤其是” 尘’ 、”灭” 等新字型展现，以及偏旁部首的简约，效果甚佳；不过，其中兼并取消了一些同音字，似乎欠考虑。”
现将”似乎欠考虑” 一句举例说明：
“面”，非简化字，原意(见现代汉语词典第6版898页) 涉及到脸、朝向、物体表面、几何图形……等11个条目。
简化时，兼并左边” 麦” 字旁，右边” 面” 的这个同音字后，将其所属的4个条目全部收入，扩展至15个。
从数量上看，去掉一个同音字(另一个是异体字，本可以取消)，而又把它所属内容无遗漏地罗列保存，按下葫芦浮起瓢，条目并未减少，倒反而加重了” 面” 字的负担，释义与运用更加复杂，未见实惠，收效甚微。
从内容上看，原来的” 面” ，脸面、见面、平面、表面等，多与表层或面积相关；兼容后，新加入的4个条目都是吃的，两个组合风马牛不相及，不搭调，容易产生冲突与歧义。
从形象上看，原来那个”面” ，常用于表述扁平大块的事物，如铺面、海平面；同音字这个却特指细小粉末，如灰面、花椒面。
“面”字兼并后，它既可定义为很大，同时，又表示极小，实在有抵触，怪异，在逻辑上不够科学严谨，降低了汉字的品位，也给学用者造成一定的认知困难，因此，违背了简约的初衷。
再如，左边”提手” 右边”扇”，以及左边” 提手” 右边” 背” ， 这两个同音字，分别被” 扇” 与” 背” 兼容。不但要把两个同音字所含条目打包搬运过来，而且还会产生” 扇扇子” 和” 背背篼” 这样的别扭句式，遇到童蒙和老外，须费力解释：前面那个字是动词，后头这个是名词……弯来绕去，难说简明易懂，实际上添了麻烦，这样的情况还多。
另外，有个” 干” 字 很特别，管得宽，它既简化了作为名词的那个繁体，新构如” 骨干” ；又代替其动词功能，重组如”苦干” 。
还接管了繁体字” 乾” 关于干湿方面的形容与意涵，更新如”饼干”，表示小薄烤面饼几无水分。
又动了小手术，与当下依然健在的另音”乾” 字 切割分离，去掉它的形容功能，让其仅作为某些专用名词，如”乾坤” 、”乾隆” 保存下来，该是够复杂的吧。
这个字例不属于同音字范畴，是题外，因与兼容相关，邀来当陪客，助力说明汉字简化时在某些环节想过头，也有越简越繁的地方。
笔者愚顿，最近才听说出现了什么汉字简繁之争，有人鼓吹” 废简复繁” ，诋毁汉字拼音方案，诋毁吕叔湘、周有光、吴玉章三位大师，诋毁草书楷化，很是骇然。
通过学习，看到所谓” 亲不见” ，”产不生” ，”乡无郎” ，”爱无心” 这类拆解型韵文的诉求表达，也拜读了反驳文章，老颠有些想法，实话实说如下：
汉字简化方案在祖国大陆已施行六十余年，总体效果良好，深入人心已三代，大势所趋，巍然屹立，不可能倒退或更替，这是基本面；
吕、周、吴三位都是现代汉语言文字的一代宗师，他们在汉字简化方面功勋卓著。笔者属晚辈，且未入流，连粉丝都够不上，自是敬佩万分；
草书正楷化是历史必然，现代之需。其它字体也是祖国文化的一部分，将以多种形式保护或发展；
对汉字简化有微词的表述是部分国人(包括港澳台同胞及海外华侨，都是中国人)的一家之言，认识和理解有差异是正常的，拆解与用韵只是广告方式，为了引人注目，不宜过度解读；
汉字简化不可动摇，但它和其它事物一样，难言百分之百地正确，若有不当，处江湖之远的任何人都可以提出个见，寄望于今后修订或完善；
不准提意见是古往今来佞臣们的馊主意，他们在帮倒忙或另有所图；
汉字简化的争论大多属于学术问题，不宜太政治化。有帖动用” 诋毁” 一词，这等同诬蔑、诽谤， 现阶段是有罪入刑的，宜慎用，没那么严重；
实际上，惯常用压制或吓唬来阻止别人说话的，往往是不愿，或者不会讲道理而已。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-7-22 18:05
楼主
发表于 2018-7-23 17:50
