对成华区棚改办的回复表示抗议[已回复]

薰衣草1968

对成华区棚改办的回复表示抗议

我们是成都市成华区二仙桥西路34号住户，我们所住房屋正在拆迁中，我们有9户人还未签订拆迁合同。就在2018年6月21日却发生了我们的住房被一群不明身份的人强闯民宅，胁迫拆迁住户的事，他们采用暴力手段破门进入我们的住房，把我们所有住户的家具搬走，小区的大门也被上锁，并用水泥和砖封住每个单元上楼通道。为此我们提出了请求市委领导查明此事的原委，责成相关责任人恢复我们的住房，把家具还原，清除封闭楼道的砖墙，我们要回家的诉求。
    直到今日事情已经过去整整一周了，我在今天下午接到了成华区棚改办的电话，电话号码是：17780451577的一位女士打来的，她回复了我，她说之所以要关闭小区大门，封堵楼道，是因为小区已经无人居住，为了杜绝社会盲流等人的进入，施工单位才采取了这一措施，我问她我的财物在哪里？她说不知道，还问我为什么不事先搬出来，让我去找社区、办事处、物管方解决。对于她的回复我非常的不满意！

1.她的回复与事实不符，小区内始终是有人居住的，我们的住户是被人胁迫走的这一事实是谁也抹杀不掉的，直到今日我们的当事人对这事依然在上诉。
       2.破门而入搬空我们9家人的财物，这也是事实，就单单说一下我的房间里吧，我的房间里还有2套家具（我和我的儿子各一套家具），还有电视机、冰箱、空调柜机一台、热水器等等，我是一个下岗职工，我不可能奢侈到这些财物都不要了吧？！那是我和我的爱人辛辛苦苦挣来的家当，现在我的这些财物在哪里？我不知道，也没有人来告诉我。因为当时拆迁，整个小区满目疮痍，已经是一片废墟，到处都是垃圾，没有路灯，环境脏、乱、差，，蚊虫满天飞，还要时不时的忍受断水断电这一不知道发生了多少次的困境，我们才迫不得已搬出去住的，其中的艰辛，我无以言表！如今的我是真的觉得很无助！在当今的法治社会，有法可依，而我们该向哪里去申诉我们的诉求，我们的居住权、人权在哪里？简单的一句：“我想回家”，为什么就那么难？！
       3.成华区棚改办的那位女士，你问我为什么不把我的物品搬出来？我想问你我往哪里搬？那里是我的家，我的私有财产搁在我的家里，这有什么不对不妥当吗？

私人财产不可侵犯是《宪法》赋予公民的权利，我们是中华人民共和国公民应该受《宪法》保护。我们这些遵纪守法的公民陷入到这样的困境里，代表成华区政府的成华区棚改办，你们提出的“公平，公正，公开”的阳光拆迁体现在哪里呢？难道你们就没有失职之责吗？

                                    成华区二仙桥西路34号住户

                                                            2018-6-28

==========================

编辑备注：成华区棚改公司https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于7月4日回复，内容见3楼。

呼声编辑1

小编于6月29日上午已将此事转交成华区棚改公司。

成华区棚改公司

网友：
       您好！感谢您对成华区工作的关心与支持。您反映的问题已收到，我公司高度重视，现将相关情况回复如下：
       成华区二仙桥西路34号属成商储家属区棚户区改造工程项目范围。该项目于2015年6月启动，其中包括禾创药业职工宿舍48户单位自管公房住户，我公司（原区统建办）是该项目的实施单位。
       经核实，现仅余9户公房住户因房改价格问题一直不与产权单位进行协商，严重影响了棚户区改造工作及市政建设的顺利进行。为支持和配合政府棚户区改造工作及市政建设的顺利进行，产权人成都禾创药业集团有限公司研究决定对上述9户住户进行公房调房安置。
       关于你反映“搬空9家人的财物”的问题，建议你向禾创药业咨询。

                                                                                                                成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司
                                                                                                                                           2018年7月4日

农宴抖

老百姓的呼声

徐扩伍

我们家在那里、成华区棚改办到底是以什么生份来处理这件事，你们是代表政府吗？哪我们举报的材料从2015年到今年我们合法合理的权益被成华区拆迁办侵犯国家制定的法律法规被成华区拆迁办任意践踏，6月21号强闯民宅胁迫住户限制人生自由强形搬走住户财务，还出现在胁迫现场这难道还不说明问题吗？国家的法律被你们任意践踏。用官商勾结来形容你们是最掐当的成华区拆迁腐败侵犯老百姓合法权益事实俱在望有关领导重视。

徐扩伍

街道办事处是最基层的父母管千万不要把国家制定的法律法规当儿戏，错词狡辩、胁迫他人限制人身自由不当一回事、也不要乱扣帽子，法律面前人人平等

薰衣草1968

呼声-向眸 发表于 2018-6-29 09:35
小编于6月29日上午已将此事转交成华区棚改公司。

棚改公司：
1. 任何个人，单位，社会团体都可以代替公、检、法执行强制权，那我们的人权，居住权在哪里？
2. 这个房屋是我们出生地，并居住了几十年国家分配的福利房，咋个就变成了私企的产权，请出示你们认定的该栋楼2000多平米房屋产权，出示禾创药业与成都医药采购供应站就职工住房产权转移以及与职工住房相关的协议。
我们现在投诉的是任何人不得代替公、检、法执行强制权，请归还我们的居住权。                                                                                                      
                                 二仙桥西路34号住户                                 
                                            2018年6月29日                                 

鲜名夏

非法腾房组织者被判侵入住宅罪 文书火遍法律圈

观海解局
6小时前84评论
关注
法制晚报·看法新闻（记者 付中）日前，一份北京市第三中级法院作出的终审刑事裁定书，火遍法律自媒体和律师圈。组织几十人强制腾退住户房屋的季某，被法院终审以非法侵入住宅罪判处有期徒刑2年。
多年来，非法强拆、非法强制腾退在国内屡见不鲜，但行为人被判非法侵入住宅罪的案例极为少见。法律人士纷纷为北京法院点赞，认为这份裁判文书有积极的示范意义。
缘由

开发商和住户有纠纷

非法腾房组织者被判侵入住宅罪 文书火遍法律圈
2018年6月5日，最高法将此案一审判决书公开发布到裁判文书网，判决书中有对案件的详细描述。在北京市朝阳区绿岛苑小区“小三楼”的使用权上，北京安华图房地产开发有限公司和楼里的住户存在纠纷。当时整栋楼，住户仅剩三楼的8户还住这儿。
法院查明：北京安华图房地产开发有限公司委托季某清理该“小三楼”的三楼住户。2016年7月18日上午，季某指挥30多人使用暴力手段强行进入刘某等8户居民家中，将屋内人员带至楼外，并将部分住户家中的物品搬出。
小区物业经理作证说，“小三楼”以前是北京联合收割机厂的办公楼，后来给职工当宿舍，季某是来绿岛苑小区搞商业开发的，是商业开发的总负责人，“小三楼”要“改造”。
安华图房地产公司负责人张某说，他经人介绍，愿出40万元让季某处理这事。张某告诉民警，他之所以信任季某，是因为他有拆迁谈判经验。
案发

8户居民被强行抬出家门

涉案的8户居民纷纷留下证言，其中刘某某说：当时季某对其说：“抄你们家来了！”他要报警，后来有人打他。
居民王某称，当天其看到一层楼口有十几名男子，一楼办公室内也有十几人，他们统一穿着黑色短袖，其感到不对劲，结果5分钟后这帮人就上去了。
住户宋某陈述称，事发当天有人踹她家门，后来门被踹开了，进来几名穿黑色短袖的男子，有人打她，把她抬出楼道。而后她跑回家中，但又被人架到楼下。后来有人报警，这些人大多都跑了，她回家发现还有几名男子在其家搬东西，被她拽住两人，警察将这二人带回了派出所。
居民李某陈述说：当时自己的女儿正在睡觉，她让儿子赶紧将门关好，后来有人踹门，我女儿一直哭，后来有人进来把他俩都弄到楼下了。
参与强执腾退的王某证明，工头刘某召集他们到绿岛苑小区，让他们把三楼住户的物品都搬空，之后大家拿着撬棍、大锤挨家敲门，不开门的就砸，将房间里的人带到楼下，谁反抗就打，东西都从屋里搬出去了。
工头刘某的另一名手下称，当时刘某让他参与，说该搬的搬，搬不出去的就砸，他不肯参与，被刘某掐着脖子威胁殴打，他当时看见有四个男居民是被抬下去的，四个女的是被架下去的。
判决

被认定非法侵入住宅罪

事发当天中午，季某被拘传。2018年1月31日，法院一审以非法侵入住宅罪判处季某有期徒刑2年。
季某上诉，称当时自己是受安华图房地产公司领导委托与涉案住户商谈腾退事宜，现场人员是房地产公司找来的，他没指挥这些人非法侵入住户住宅。
二审法院认为，多名被害人陈述、辨认笔录、多名证人的证言、监控视频等能够形成完整的证据链，证明季某指挥多人强行侵入他人住宅。
法院认为，季某指挥他人非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。2018年3月5日，北京市第三中级法院终审维持原判。
延伸

律师认为判决有示范意义

记者多方了解到，目前，因非法强拆、非法强制腾退引发的非法侵入住宅罪的案例，在国内极为少见。
正因为如此，三中院的终审刑事裁定书才火遍法律圈。
法律自媒体“法苑茶语”的评语是“为北京法院点赞”，“刑法库”则称“一定程度上代表了中国司法高层的态度……只有这样，百姓才会相信司法，法治社会指日可待”。
针对此案，专门承办拆迁法律事务的北京京平律师事务所主任赵健告诉记者，根据刑法规定，非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。
赵健主任称，如果是以侵入为条件，只要违背住宅内成员的意思，实施侵入住宅的行为，就具备了非法侵入住宅罪的构成要件。
赵健表示，多年来，极少有人因非法强行侵入他人住宅而被定罪量刑，在京平律所每年承办的海量案件中，未见一例，“在一些省份，非法强拆、非法强制腾退的事件不少。我们也会根据刑法规定建议被拆迁人报案。虽然公安机关都会受理，但最终犯罪分子能被绳之以法的很少，主要是‘抓不着人’。”
赵主任认为，“法律条文不该被闲置，否则就会破坏国家机关公信力和法律权威。北京法院系统的裁判文书，给全国的法院做了积极的示范意义。”

小人物11230

我想问问你们现在是怎么给你们处理的
能加个微信 或者电话吗？

小人物11230

17323115873