美国已经不缺石油了，为什么还要在中东搞事？

草书 · 发表于 2018-6-22 19:06

　　一直以来，媒体都以这么一个前提来分析美国在中东的行为：为了石油！但现在美国开发出了页岩油技术，本土的石油资源已经足够的多，甚至在大量出口，为什么美国还在中东搞事情呢？很显然，并不是为了石油。

　　美国似乎有一只“闲不住”的手，全世界到处去插手冲突和矛盾，这到底是为了什么？如果以一种匮乏性的心态来看，那一定是为了某种欲望，不是金钱就是美女。考虑到美女资源并不昂贵，犯不着为了美女而打战，那应该就是金钱了。或者金钱的等价物：石油。

　　但如果我们对心理学有所了解的话，就会知道人除了这种匮乏性的心理需求之外，还有一种成长性的需求，那就是为了自己的归宿感、尊严、价值观等精神目标去行动。而且存在主义心理学研究已经揭示，一旦人的高级需求（精神价值）发展的很充分的时候，它对匮乏性需求就会下降，就会觉得吃饱喝足、豪宅名车没有那么重要了，甚至可能为了精神性的目标（价值观）而牺牲经济利益乃至生命。

　　比如伊朗就是如此，在伊斯兰革命以前伊朗的巴列维王朝与美国的关系是非常亲密，富得流油，而当霍梅尼通过伊斯兰革命上台之后，成为了政教合一的国家，马上就跟美国全面对抗，甚至为此变得比较穷困也在所不惜。国土还是那块国土，人民还是那些人民，为什么对国家利益的诉求马上就不同了呢？很显然，因为价值观变了。当伊朗拥有了新的价值观，他就愿意为了实现这个价值而承受巨大的经济损失。这显然证明，人一旦产生了精神目标，经济利益就会下降为手段。

　　看看中国的近代史也是如此，那么多的仁人志士抛头颅洒热血，难道是为了金钱美女吗？难道是为了更多的利益吗？很显然不是，他们是为了自己的理想、自己精神上的目标而奋斗的。一个重要的证据，就是主动参加革命队伍的大都是知识青年，而且是那种受过良好教育的，家境比较殷实的人。他们为了革命的理想，冒着生命危险去做事，甚至还捐出自己所有的财产，这当然是价值观的感召。

　　所以，人们在解读这个世界的时候有两种价值标准。一种是匮乏性的价值标准，就是以利益（金钱、美女、石油等等价物）作为动机来分析人的行为。另外一种就是成长性的标准，就是以人在价值观方面的诉求作为人行为动机。那么，这两种分析的角度哪一种正确呢？应该说两者都有合理性，但是应对不同的人的发展水平。马斯洛在《动机与人格》一书中指出，当人的生理需求和安全需求没有得到满足的时候，他的目标就是生存，就是利益最大化。在这个阶段，人的行为会表现出自私、强制性和不择手段的特点。所以，在一个物质匮乏的社会环境中，以追求利益作为行为动机的分析方法往往是成立的。但马斯洛同时也指出，但当人的匮乏性需求得到满足之后，就会自发的进入到高层次的精神需求阶段，在这个阶段，人性就表现出另外一种特点，那就是平等、合作、奉献、互助等利他主义的倾向，人性高尚的冲动会越来越强烈的表现出来。由于这种冲动是如此的明确和稳定，以至于马斯洛给它取了一个正式的名称叫做“类本能”。

　　要么我们再回过头来看看中东的局势，参与乱局的国家有哪些是由成长性的动机所驱动的？哪些国家由是匮乏型的动机呢？比较明显的是，以色列的行为更多的是匮乏性的动机所驱动的，因为以色列处境是非常危险的，周围有太多的敌人，只有弹丸之地，经不起任何的闪失，所以以色列是以获得安全为动机的，它表现出强制性、攻击性，甚至不择手段行为特点。对于这种面临生存威胁的国家，我们难以从道德层面对其进行评判，因为它还没有进入到道德需求的层面。同时，被战火烤的焦头烂额的巴沙尔政府的动机更加低级，那就是生存！但这也是最强烈的行为动机。

　　另外三个国家：美国，俄罗斯和伊朗，则更多的是在价值观层面的冲突。其中美国是要实现它对人的价值诉求，即所有人必须得到人性的对待。这种需求在我们看来匪夷所思，甚至无法相信的，但是对人格高度发展的人来说，这种需求比吃好喝好更加的强烈和真实。而俄罗斯的行为动机也是偏精神性的，它要实现的是国家尊严。俄罗斯有着非常严重的历史文化包袱，它将自己看成是罗马帝国继承者，正宗基督教（东正教）的传承者。这种强烈文化自尊感使得它不允许自己成为二流国家，必须要具有全球影响力。这种精怀刻到了每一个俄罗斯人的心里界，成为了他们的精神力量，也成为了他们的负担。而伊朗是为了什叶派的宗教情怀，这也是一种价值观的追求。

　　可见，不同的文化发展水平、不同的精神发展水平会导致人的心理需求不一样。人们在界定什么是价值、什么是利益、什么最重要方面相差甚远。所以利益这个东西不是一个稳定的概念。拥有不同价值观的人对利益的看法是完全不同的。当一个人坚持以金钱（石油）的利益作为唯一价值的人，这本身就已经证明了他的精神格局：匮乏、自私、缺乏奉献精神。

　　显然，美国犯不着为了掌握伊朗的石油资源去发动一场战争，它的价值追求早已不在这个层面了，甚至连伊朗也不是这个层面的追求了。美国现在依然在中东搞事情，就是为了实现他的价值观，就是基督教的使命感驱动的，即对于人、对于世界的理想。所以，我们必须要具有精神价值的概念体系才能够理解当下大部分人和国家的选择，才能够真正看懂历史和现实。高层次的人和社会所具有的行为动机，主要都是精神性的。只有了解了高层次的行为动机，我们才能够准确的预判未来。如果我们总是用一种利益的标准、一种匮乏性动机需求来看待他人，那么我们永远就只能与穷哥们的为伍，而无法与具有高层次精神需求的人进行合作，最后就难以走入人类文明的上层。