“六个核桃”收老百姓的智商税，“六个钱包”直接要收老百姓的棺材本了？
近日，央行货币政策委员会委员樊纲表示，如果年轻人要结婚了，双方父母、爷爷奶奶、外公外婆的“六个钱包”能一起凑出首付，建议还是买房好。
房价高企，刚需苦逼，啃老已经不被视为羞耻，但是上啃三代，啃得这般彻底的还是令人耳目一惊。
不知樊委员是否研究过我国的人口结构，“六个钱包”的集资假设，需要建立在两代单传的“四二一”架构之上，否则给谁不给谁，还是传子不传女呢，这都是问题。
目前这种“四二一”家庭的比例还不多，但这一天总会到来的，机构预测其比例峰值将出现在2030年前后，樊委员这是未雨绸缪啊，这条预测可以管十年。但是现在意义还不大，反而徒引纷争。
另不知樊委员是否研究过我国的收入结构，譬如顶端的四个钱包，也就是做了祖父母的一代人，还是属于体制内低工资时代为主，大都靠普通退休金过活的，在如今的高房价面前，他们完全是局外人。
虽然如今城市的退休金待遇还凑合，可以基本实现老两口菜市场自由，水果店自由还谈不上，而如果把这份钱包劈出一部分来，那可连菜市场自由都没法凑合了……老都老了，你就让人吃几天好的吧。
这一辈人还相对节俭，积蓄是有一些的，但是这些积蓄仅够应付意外急需，譬如一场大病，这对老年人来讲不是大概率，而是早晚必定发生的事情。就算有医保，保外费用干掉大几十万也是很轻松的。对这个钱包动心思，就等于没收老年人最后的物理保障，和心理保障，最后靠谁来支付医院的天价账单？手里没这几个钱，老年人睡不踏实的。
当然官三代、富二代请无视，咱们说的是老百姓的事情。
可能倒退10年，啃老还是令人鄙视的贬义词，如今已经没谁去批判了。年轻人不啃老，根本买不了房，买不了房就结不了婚，父母没办法坐视不管，子女不伸手也没别的办法……既然普遍存在，谁还笑话谁呢？
时代在继续演进，现代价值观在继续普及，青年人日益倡导独立，女权主义也日益崛起，妈宝男处处遭人鄙视，奋斗成为励志主题……但是，无论什么主义，都对明显倒行逆施的啃老现象，不发表任何非议，甚至默默举牌支持。一堆水泥钢筋，成为管控青年真正进入现代价值的幽灵。
啃老成为天经地义，终有一天登峰造极。“六个钱包”终于横空出世，也差不多到顶了，人类的寿命是有限的，你总不能撬开骨灰盒去要钱吧。
比羞耻存在更可怕的，就是为羞耻洗地正名。一部分金融圈专业人士，譬如樊委员这样的，已经开始为啃老寻求合理化依据。
典型的理论譬如养老回报等等，说现在父母凑钱买房，将来老了还要子女照顾，所以不算啃老，算互惠互助。
现在人算账都不顾数学了。算一算父母全款养你20多年，出首付省去你10年奋斗，再帮你带娃10年省去10年保姆工资……到头来你准备伺候老人几年？世上可有如此公平的互惠互助？
把啃老合理化意味着价值观的腐烂，把啃老登峰造极更是丧心病狂。
真正的问题是房价畸形，房地产比重畸形，土地财政依赖畸形，这些都是大病，可能会要了整个经济体的命。但是我们不解决畸形的问题，反倒把价值观扭曲了来适应畸形，这是最可怕的。
随着我们的畸形结构的经济崛起，世界开始惧怕我们，因为这畸形发展背后裹挟着畸形价值，可能会随着钞票输出。
美国青年18岁出门远行，再也不能白拿父母一毛钱，上大学靠自己贷款，毕业后几十年慢慢还，家长连大学学费都不付，更别说首付款，找不找的到媳妇跟家长无关。当然媳妇也不挑你有房没房，租房结婚是普遍现象……这司空见惯的成长模式，一旦出现在中国，立即被喷为失败青年和不负责任的家长，到底是哪边不正常？
别让这可怕的空气污染了世界。
作者：纸上建筑
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-4-25 02:35
发表于 2018-4-25 21:57
