|
不要和不思考的人争论
高均善
如今都感慨，社会人群的价值观严重分裂，情同手足的同学，因为一件事的看法不一致，就争的面红耳赤，甚至恶言相向。
我观察过很多“争论”的场景，也经常被卷入争论的漩涡。发现这个现象有其“规律性”：中国式争论，其实都不是真正的争论，多数都是因为话语的不对等，陷入抬杠的尴尬境地。人与人之间一旦开始抬杠，就必然在情绪上严重升级，继而开始人身攻击。
话语的不对等，指的是争辩的双方并不在一个语境下交流，也不在一个层次下交流。所争所论，表面上是鸡和蛋的争论，实际上是鸡和鸭的争论，风马牛不相及，就必然各说各的话，各发泄各的不满。
比如有一次我谈到日本人的教养，就有一位同学大为不满，他数落我给日本人涂脂抹粉，长日本人的志气，灭中国人的威风。
我没有理他，因为我仅从他的话语中，就发现我们并不在一个层次上对话，彼此说的也不是一回事。他后来气急败坏，开始骂人了。我依然采取了不理睬的态度，直到他销声匿迹，不再挑衅。
几年后，我们偶遇，他给我带了一顶“瞧不起人”的大帽子。当时我欣然接受，并且告诉他：我真的瞧不起你，当然不是因为你的钱少，更不是因为你的车不好，而是你白长了一个脑袋，一个只知道吃饭、不知道思考的脑袋。我们之间讨论问题，既没有前提，也不会有结果。因为我们走的不是一条路，也不是一个方向。彼此南辕北辙，如何讨论问题？
我历来主张，不要和不思考的人讨论问题，尤其不要和不思考的人争论什么。
思考，是交流的前提；尽管思考的层次可能会很大，但思考不思考，差异不是螺旋桨和喷气式之间的差异，而是飞机和马车的差异。
跟一个不懂飞机的人讨论飞机，岂有共同的话题？
尽管我们都生活在一个屋檐下，但是，因为见识的差异，阅读的差异，思考的差异，已经使彼此的思维天差地别。
思考，首先是思。思乃思辨，思想。要思辨要思想，就需要见识。人的见识源自阅读和观察。一个从来不读书的人，或读书很少的人，焉能有常规的思辨能力？
而思考的考，就有更高层次的要求了。考乃拷问、考察、考虑之意。没有了知识的积累和见识的积累，又如何考而问之？考而察之？考而虑之？
事实是：绝大多数人，并不擅长于思考。他们随波逐流，甘愿平庸，基本上被时代驱赶着生活。若不幸遇上舆论一律的时代，就更加简单了。凡事跟着感觉走，以“看齐”为天职，把“一致”当圭臬。这样的人，非但不具备一般的思考能力，而且不具备常识。跟他们讨论人权与主权的差别，岂不是在用擀面杖吹火么？
正如罗素所言：“许多人宁愿死，也不愿思考。事实上他们确实至死都没有思考过。思考对大多数人，是困难的事情。而运用逻辑进行思考，对他们简直有生命危险。
思考是终身的志业，思想者注定是孤独的。
一—罗素
为什么思考很困难？因为思考是要有付出的，付出时间大量的阅读，花费钱财增长见识，然后开动脑筋苦思冥想。尽管如此，很多人尚且理不出头绪。真的成为思考者，已经脱离掉信口雌黄的窠臼，凡事不再人云亦云了。
争论问题，首先是争论的双方要有一个前提：彼此都是思考者。只有这样，才能就共同的话题展开讨论。
凡是正常的争论，比如学术争论，真理争论，争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论，就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武，一个武士，焉能跟一个毫无还手之力的人打斗？
至于那些动辄扣帽子、抡棍子的人，他们不是和你争论，而是无理取闹。对这些人，或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。他们其实也很可怜，自己不学习、不读书、不思考，却还想显摆显摆，刷个存在感，以表示他也是有头有脸的人物，也是有思想的翘楚。
曾发生过很多争论。然而，一些对战争不甚了解的人，连一些最基本的史实他们都不愿去尝试了解，你和他们争论孰是孰非，岂不是赶着鸭子上架？让猪学狗叫么？
很多人耗尽一生都无法明白：事实比立场更重要。
争论还需要共同的逻辑修养，跟一个不懂逻辑的人争论，几句话就必然张冠李戴了。
有一次几个朋友争论人权和主权的问题，一位朋友说：“国家的权力，是人们为了自己的自由和权利更有保障，才把自己的一部分权利让渡出来……”他的话还没有说完，就有一位老兄大声嚷嚷道：“没有祖国，哪有你？子不嫌母丑，狗不嫌家贫……居然埋汰国家，居心何在？”。眼看着争论就要演变成一场辱骂，我建议朋友们不要再说话。因为这位老兄的几句话，在逻辑上已经有好几个议题了。这样的争论，已经毫无意义。
有人不断的偷换概念，争论早已经不是原先的话题。再说下去，就是一场无谓的争吵。
当然不是他有意为之。他不懂，任何的争论，都不应该乱扯一起。集中话题，才是讨论的基础。但是他没读过《罗伯特议事规则》，不懂得“一事一议”的规定——没有规则的辩论必定一无所获，而擅自离题的人是要被取消发言资格的。
可是，当我阐释这样的常识，也往往被认为是强词夺理——这样的争论，还有什么意义呢？
有些人的头脑，已经形成了思维定势，定势之源正是几十年的受教。这样的人，只能由着他去。争论是很难动摇他的定势的，除非巨大的变革给他带来切肤之痛。
感言：近日，打开手机微信发现在某个会群很是热闹，几百人的群彼此之间都是会员，一位群友聊到中兴事件，说了一句难道要拿茅台企业去抵制美帝吗？仅仅只是这一句话呢，竟惹得平时一直潜水的某正厅级官员大V跳出来怒怼，而且连发多条信息质疑这位群友：茅台酒怎么啦，怎么啦，……。然后所说的话完全和当年的红卫兵语言没有任何区别，那架势就像你挖了他的祖坟一般。我当时就想，这样的群还能各抒己见有价值的讨论吗？以我的性格哪里忍得住啊，真想去插个嘴说上几句，我突然间想起曾有另外一个群友曾经提醒过我千万别去惹他，目前他正红着，而且是绯红绯红红得发紫的那种呢，要学会保护自己小心受伤于是就忍住了。后来看到受怒怼的那位群友（某企业董事长级别的都比较有身份的）还是很有教养，可能心里不太平衡就又回说了一句：你何必那么激动嘛犯的着上纲上线吗？……。后来总算平息了，群里再也没有了声音，所有的群友也都装睡。我很愤怒地保持沉默是金，后来，我连愤怒的心情也没有了，因为其思维就是个脑残，但他每天都特别爱用些打脸的话反正就是打这个打那个的，开口闭口指责别人跪舔这那的，其实他的脸经常被打的啪啪啪装不晓得，只是他的文章后面的“打脸”跟评一句也不能显示出来，而能够显示出来的都是经过他审核过的话，所以你就会造成误判：为什么跟帖竟然没有一个是明白人呢？后来，我觉得这群我是无论如何也呆不下去了，于是赶紧趁他们不注意时就跑了。这件事告诉我，不要去和不思考的人争论。另外我还有一个当年同是警卫班的战友，离异耍了个女朋友，两个小孩读高中很花钱的，他在外打工每月三千元的收入，不抽烟不喝酒，我俩当年在中越边境出生入死亲如兄弟，老战友平时没任何爱好，微信是我教会他的，平时因生活十分困难自卑到从不与战友聚会，但他信任我只喜欢和我耍，每天在朋友圈只做一件事，就是转发爱国者写的爱国文章，只要一提起钓鱼岛就含血愤天目露凶光要杀人。我非常理解他所以我也就从不和他讨论问题，只是常打电话问候他，他说苦啊。我说，你少关心点大事情多花点时间赚钱过好小日子不好吗？他愤愤不平。我说战友啊，我当然你爱国是真的可他们爱国是假的是商人在做生意啊！战友说这绝不可能，他说他们的文章令他热血沸腾，仿佛又回到了老山前线说我怎么就不像个军人了呢，我无语。当年的战斗牺牲的那些战友和收复的那些阵地呢？你知道吗，他不能回答。我只能对老战友送去内心的祝福，我不愿和他因争论而伤了这份战友情，因为很多人并不懂得战争，我对他说不要和我讨论话题只希望他别过的太苦。不要和不习惯思考的人争论。这就是我要转这个帖的原因。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-4-24 01:36
有道理
