上次交投公司对广安停车收费乱求搞,进行了回复,给人的感觉就是,字写了不少但千篇一律,陈词滥调,毫无诚意,应付了事。请问你们这样的回复,老百姓会答应吗?请不要有针对性的去摘抄这样规定那样条款,及叫兽的认为来忽悠老百姓,请你们正面回答和解决具体的问题。首先,中国的法律哪一条明确的规定了我把车规规矩矩的停在马路边,而且在不影响他人工作生活的情况下还要缴费?每年每个车主交的税里面不是包含这些吗?第二你们在回复中既然说有叫兽认为停车位不是先到先得,那停车收费也不是说你们想收就,想在哪里收就在哪里收,城北好多地方本来就没有小区也没有停车场,还有很多单行道的地方都遍布了你们的收费马仔,你们认为这样合理吗?没有影响交通吗?不合理的地方,是不是该取缔。何况你收不收费,我们也得不到这个停车位。只是停车先到先停,天经地义,如果先到后停那一定是你们交投公司开通了电话预约停车的业务。第三交投公司有什么权利把公共资源承包给个人,只管收租金,难道你们觉得国企很有优越感吗?所以你们就在社会主义国家把人分了个三六九等把公共资源承包出去,然后坐享其成,当包租公包租婆。既然你们的工资奖金里面有我们的一份,是不是应该你们交投公司正式工人穿好制服对停车的先敬礼然后文明用语出来收费,还有车子停在车位你们收了费发生了刮蹭被盗,你交投公司都应该负责。第四公共停车位作为广安的每一个市民都有权力参与管理,可以参考广安以前的三轮车公开的抽签,谁中了谁运气好谁就经营或承包出去,而且不用什么本钱,每年都可以搞谁都有机会抽中。凭什么交投公司想租给谁就租给谁,你们把钱挣了老百姓买你们开发的房产,又不会少一分。如果中国打日本收台湾出钱出血都应该,但每年每个车主花几千来养你们,真是肉包子打狼。但是像翠屏公园后面交投建的那种电动多层停车位收费我们也不反对。还是一句话,莫乱求搞莫太过分,改取缔的取缔,这几天广安创卫生城市,好多收费的把车指挥到斑马线上去停也去收费,是不是投靠交投就万事不愁。
|