新版农夫与蛇的故事

青山绿水（y)

新版农夫与蛇的故事
在石棉县有这样一个真实的农夫与蛇的故事，
故事的主人公（一）：农夫
农夫有一个农场，占地面积1200亩，投资1000多万元，主要种植有有机水果石棉黄果柑及有机巨峰核桃（有机产品证证书编号1000P1400027），授牌为《四川省有机产品认证示范基地》；每年支付当地村民就业工资80多万元，土地流转租金70多万元，为了农场的发展，农夫决定响应国家实施乡村振兴战略，打造石棉县白马生态休闲园，为企业创收，为周边村民就业拓展更大的空间，为地方产业扶贫尽一份力。
故事主人公（二）：蛇
蛇在2016年前由于投资其它项目亏本，四处寻求新的经营支撑，农夫看在亲戚的关系，力排众议，以实际控股人的能力将蛇引入农场，以零租金将农场270亩土地签约给蛇从事林下养殖商品鸡3000余只，蛇在此经营过程中，拒不按该合同第12条关于“ 为保证公司外包部分土地内的设施安全，乙方必须给甲方交纳保证金，每亩50元。如双方解除协议后，甲方必须无条件将保证金退还乙方”的约定，至今两年承租期已过， 仍未缴纳合同约定的保证金（约13500元），不按合同第7条关于“在乙方承包的土地面积内，乙方在给自己种植的植物浇水时，必须顺带给甲方的果树浇水，如果果树出现非正常死亡，由乙方负责赔偿” 的规定，在两年多的养殖期间，未对租赁范围内的果树树盘进行有效松土和对新载的黄果柑树苗进行有效保护、浇水，对公司果树生长造成严重破坏。对农场提出整改要求，蛇置若罔闻，拒不执行，并以农夫亲戚身份自居，横行霸道、飞扬跋扈！拒绝整改，对农场的正常经营及管理造成了严重的影响及损失。
基于以上原因，农场其他股东对蛇的意见非常之大，并对农夫颇有微词，多次向农夫提出欲与蛇解出合同的要求，均被农夫以实际控股人的身份强势的予以否定。碍于农夫以实际控股人的身份，农场其他投资人及管理人员对蛇敢怒不敢言，只能听之任之。
2017年底，为配合蛇，农夫不顾其他投资人的强烈反对，强行推动农场管理人员与蛇于2018年1月9日签订了又一个《房屋、场地租赁合同》合同，将农场投资近20万元的牛圈，按每年4999元的超低价出租于蛇使用（按此价格计算，牛圈的20万元投资须40年才能收回），且未约定任何保证金，贱卖农场资产，严重损害农场的利益！但考虑农夫的身份，农场其他投资人仍然只能听从农夫的安排。但蛇在与公司签订了租赁合同后，变本加厉，横行霸道、飞扬跋扈、野蛮施工，严重违反合同条款第5条“乙方权利及义务”中第（1）款“在承租期间乙方有对房屋、场地的使用管理权，但在使用和管理期间不得改造房屋结构，不得让水土流失”，对农场提出的“按合同要求施工，不得改变房屋结构”等要求置若罔闻，拒不接受！
发生以上情况，农夫多次口头通知蛇，并于2018年2月6日晚由向蛇发出书面的《整改通知》，农夫仍然愿意给蛇机会，只要蛇按要求进行整改，按合同执行。但蛇无视合作关系诚信存在，并扬言：“晚上不办公，有事到能公平处理事情的地方说”为由，拒绝签收《整改通知》和接受农场管理的安排。无奈，我农夫只能亲自前来处理，并于2018年2月7日从成都到基地通知蛇到农夫农场办公室协商、交涉，但蛇自恃有租赁合同在手，仍然拒不配合，甚至对农夫都无视，再次在办公室扬言“要按法律程序解决”后扬长而去，气焰非常嚣张！
迫于无奈，为维护农场正常经营及利益，因蛇严重违反双方合同关于“ 为保证公司外包部分土地内的设施安全，乙方必须给甲方交纳保证金，每亩50元。如双方解除协议后，甲方必须无条件将保证金退还乙方”的约定，拒不缴纳保证金，以及根据双方2018年1月9日签订的合同第4条“甲方权利及义务”中第（4）款“甲方有权监管乙方是否遵守国家法律法规经营（特别是环保、卫生相关法规），如有违约，甲方有权监督整改；情节严重有收回乙方使用权的权利”和第（6）款“如因乙方原因，对房屋、场地造成损坏，造成合同不能继续，甲方有权终止合同并申请索赔”的相关规定，以及第5条“乙方权利及义务”中第（1）款“在承租期间乙方有对房屋、场地的使用管理权，但在使用和管理期间不得改造房屋结构，不得让水土流失”、第（3）款“乙方有遵守环保、卫生法律法规的义务，并增设环保措施及设施、设备的义务”、第（6）款“乙方在租赁期内有对甲方果子、果树看护、盘内松土、幼苗幼树采取保护措施的义务”的相关规定，经农场管理研究，决定让蛇搬离农夫的农场，并限期（2018年3月30日前）搬离农场，恢复原貌。
农夫决定让蛇搬离农场的原因还在于：
农夫的农场是四川省有机产品认证示范基地；蛇的养殖场规标模的扩大，目前养殖商品鸡的数量已是4000多只，孵化小鸡苗数量上万只，粪便，废水、生活拉圾任意排放，遍地都是，再加上该地段是农场规划的石棉县白马生态休闲园的养老休闲确认地址；
出现以上诸多因素，农夫叫蛇搬出农场，合理、合法、合规，而蛇在接到农夫的搬离通知后，不但不感恩配合，更加变本加励，上窜下跳，四处游走，活动关系，更有甚者于2018年2月将农夫诉讼至法院，由于蛇是税务局中层人员，法院还支持了蛇的诉讼请求，而今农夫正在向上级法院上诉，相信公理自在人心，正义永远属于善良的人。
我们呼吁还农场一片青山绿水，还农夫一个公道！
这就是现实版的农夫与蛇的故事