其实我们从小接触的语文书很多都是假故事......

红椒女王 · 发表于 2018-4-17 10:19

　　想想课上老师曾经讲过的故事，重获新生的雄鹰、沙漠中的依米花……相信了那么多年，结果有一天被告知，这些都是假的，假的！原来自己学了几年假语文。
　　每个名人的童年故事都能熬一碗鸡汤
　　对于名人，我们向来有喜欢把他们“神话”的传统，特别是编造出这些人在少儿时代和别人不一样的故事，并由此推出“XX之所以能成功，是因为具有XX（此处往往是某种品质）”这种看上去很有道理，但实际是经不起推敲的套路。
　　《尊严》
　　出自人教版四年级下册的《尊严》，讲述了石油大王哈默的故事。据说他曾vsk难到南加州，善良的镇长杰克逊大叔拿出食物来款待所有难民，只有他坚持要通过劳动换取，镇长对他的品质十分欣赏，将女儿许配给他，并且预言他一定会成功，因为他有尊严，果然多年后哈默成为了石油大王。
　　然而事实真相确实如此么？很遗憾，完全不是。
　　哈默家里本就富足，他自己更是经商天才，高中时期就通过出售自己制作的航模来获利，看到了梦寐以求的一辆汽车，先向哥哥借了钱，圣诞节再帮糖果公司运送糖果，不但还了钱，还有不少盈余。
　　1917年，在哥伦比亚大学医学院就读期间，哈默接替父亲经营制药厂，边学习边经商，成为美国当时唯一的大学生百万富翁。1921年，23岁的哈默到了苏联，敏锐地捕捉到这个刚刚成立的社会主义国家的诸多机会，还因此认识了列宁等苏联领导人，成为“红色资本家”。说他还曾经在南加州逃荒，他可能真的没时间。
　　即使是从哈默的妻子们来分析，这个故事也是站不住脚的，哈默的第一任妻子是俄国的女男爵奥尔加·瓦迪娜，第二任是一位新泽西州的女子，之后与另一位财产继承人佛朗西斯·托尔曼结婚，其中并没有“镇长女儿”的身影。
　　《华盛顿砍樱桃树》
　　另一个家喻户晓的假故事，则是《华盛顿砍樱桃树》，因为这个故事上当受骗的不只有中国小学生，美国孩子也未能幸免。
　　故事最早出自一本关于华盛顿的传记，传记作家帕森·威印在华盛顿去世后采访了认识童年华盛顿的人，由于这本传记在19世纪多次重印，无数人对其信以为真。然而实际上，关于樱桃树的故事，除了这本传记之外，再也没有别的证据。
　　很多人说真相应该是这样：为什么父亲会原谅华盛顿？因为他手里还拿着斧子。
　　《诚实的孩子》
　　如果你觉得这个故事带着一种似曾相识的熟悉感，这不是错觉。为了与华盛顿相“抗衡”，苏联人们也给他们的领袖列宁编造了《诚实的孩子》。
　　母亲带着列宁到姑妈家中做客，小列宁把姑妈家的一只花瓶打碎了，可他因为害怕受批评，便跟着其他孩子一起说：“不是我！”回家后有一天，他突然在妈妈讲故事时失声大哭起来，痛苦地告诉妈妈：“我欺骗了姑妈，我说不是我打碎了花瓶，其实是我干的。”
　　最终，小列宁在妈妈的帮助下，向姑妈写信承认了错误，从此再没有说过谎，长大以后，也通过诚信的品质获得了人民的支持。
　　除了具体的人和物，两个故事整体发展变化几乎一模一样，可以说是“铁打的情节，流水的主角”。更重要的是，这两个故事还经常出现在语文对比阅读中，不知道做题的小朋友们在知道列宁的故事根本就是仿照华盛顿，并且两个都是假的后，会作何感想。
　　穿越时空的发明
　　《爱迪生救妈妈》（苏教版题目是充满抒情色彩的《晚上的“太阳”》）这篇课文里说到，爱迪生7岁那年，妈妈得了阑尾炎，医生到家里想给她做手术，可是屋里光线太暗，达不到手术要求。爱迪生急中生智，用几面镜子把油灯的光汇聚起来，照射着让医生成功地做完手术，拯救了妈妈。
　　诚然故事的主题是希望能够表现出爱迪生的聪明，但是根据相关论文资料，医学界普遍认为世界上第一例阑尾炎手术发生在1886年，而爱迪生7岁那年是1854年，这个故事可以说相当穿越了。
　　《地震中的父与子》
　　同样在时间上很“迷”的是收录于沪教版和人教版的《地震中的父与子》，课文讲述了美国的一次地震中，一位父亲不顾劝阻，冒着生命危险，怀着坚定信念，经过38小时的挖掘，终于在废墟中救出儿子和13位同学的故事。可就是这样父子情深的故事，它开头第一句的时间几乎每隔两三年就会重新修订：
　　2002年和2003年版本中为“1989年美国洛杉矶发生大地震……”，但事实上，1989年美国洛杉矶并没有发生地震，发生地震的是旧金山；
　　2004年6月份印刷的课本，开头改成了“1994年，美国洛杉矶发生大地震……”1994年1月17日，美国洛杉矶的确发生了6.6级地震，不过地震的时间是当地凌晨4点31分，这个时间如果学生被困的话也应该是在宿舍，但是课文内并没有体现这一点，只写了教学楼。
　　之后的几次修订中，则选择了将时间模糊处理的方式：比如2005年文章开头为“有一年”，2009年12月，课文开头又变成了“一场突如其来的大地震”，2012年修订时变回了“有一年”，2016年再次重回“一场突如其来的大地震”。
　　除了时间上明显存在的漏洞，故事叙述中也存在问题，父亲徒手挖刨瓦砾38小时，这件事的合理性实在值得怀疑。
　　爱国之情无限升华，真实性是硬伤
　　一位宇航员神采飞扬地说：“我在宇宙飞船上，从天外观察我们的星球，用肉眼辨认出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城！”
　　关于“太空中能不能看到长城”的问题，一直以来都是人们热议的话题，而《长城砖》这篇课文伴随着强烈的民族自豪感，给年少的我留下了深刻印象。但实际上，平均宽度仅10米左右、狭窄而不规则的长城，在36公里的高度，就会从人们的视线中消失。
　　杨利伟
　　航天器的飞行高度是300至400公里，在300公里高度，置身于太空绕地球运转时，仅用肉眼绝不可能看到长城。而且中国首位航天员杨利伟返回地球时，央视记者白岩松问就曾问他是否在太空中看到长城，杨利伟的回答推翻了无数人信奉多年的“事实”：
　　“看地球景色非常美丽，但我没有看到我们的长城。”
　　入选到初中语文教材第五册的课文《悲壮的两小时》来自《读者》1995年第2期，原标题为《宇航员之死》，讲的是1967年8月23日，前苏联著名宇航员弗拉迪米尔·科马洛夫在驾驶“联盟1号”宇宙飞船归航的过程中，当宇宙飞船返回大气层后，需要打开降落伞以减慢飞船速度，科马洛夫却突然发现降落伞出现故障无法打开，他最终和“联盟1号”一起在着陆基地附近坠毁。
　　文中称苏联对这一情况做了实况直播，并请科马洛夫的家人在科马洛夫生命中的最后两个小时与他告别。
　　这篇在情感上极具冲击力的文章，实际却经不住理智的检验：首先，联盟1号宇宙飞船是在莫斯科时间1967年4月23日凌晨3：35升空的，而非课文提及的1967年8月23日；其次，飞船穿过大气层到达地面的速度极快，一般只需要十几分钟，不会长达两个小时，在这两个小时内能够保证与地面的通话，也基本不可能；第三，科马洛夫告诉女儿“联盟一号”之所以出故障，是因为地面检查时忽略了一个小数点”，可航天器故障短时间内很难查出原因；此外，最重要的一点，“联盟一号”飞行是冷战期间苏联为与美国竞争登月项目而进行的绝密行动，对其坠毁事件根本不可能现场电视直播。
　　从《大英百科全书》等科学文献来看，事实的真相是在故障发生后，当时空军现场指挥官报告说需要急救措施，随即就掐断了通讯联系。国防部长乌斯基诺夫在上午11时左右接到负责航天事务的卡曼宁将军的报告，说科马洛夫已经遇难。塔斯社在当天14：00向世界报道了这次不幸事故。
　　强行给动物加戏
　　关于“乌鸦反哺”的故事，最早出自《增广贤文》：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”《本草纲目·禽部》也有记载：“慈乌：此鸟初生，母哺六十日，长则反哺六十日。”
　　但是相关研究员表示，一方面乌鸦幼鸟在可以独立飞行、觅食后，就会脱离母亲的照顾，或者群居生活，或选择独自生活，结束哺育关系；另一方面，群居的鸦类，在自己已经吃饱的情况下，会将多余的食物分享给同类，甚至不介意同类从自己嘴中抢去食物，这可能才是古人看到“乌鸦反哺”的真相。
　　斑羚飞渡
　　其他流传甚广、骗人感情的拟人故事还有《斑羚飞渡》，作者沈石溪说他自己“严格按照动物特征来规范所描写角色”，实际上斑羚是一种比较“个体化”的物种，只有在发情期，几头雄羊和雌羊才会一起聚成临时的小繁殖群体，所以对于它们来说，“集体”几乎是个不存在的概念。
　　像文中那样“主动担任跳板、慷慨赴死”，对于动物来说是一件非常复杂的行为，即使是想要种群中培养出这种习性，也需要经过长久的自然选择，可是从《斑羚飞渡》的故事中我们可以看到，能够做到“为他羊牺牲”的斑羚，全都死掉了，这样高尚的基因并不会留下来，在这种条件下，很难说动物能够进化出“飞渡”的行为。
　　很多人觉得语文课本不像历史教材，只要能向人传达好的主题就够了，真实性并没有那么重要，但这样做是不是有点不负责任？
　　不能因为我读书少就骗我。作为一个曾经“无知的小学生”，在真正开始有历史课的初中之前，我们关于历史、名人的知识大部分都来自语文课本。小学生也很少利用网络搜索信息，对于语文课本里的故事，基本上是怎么说就怎么信了。
　　而语文课本还有一个习惯，无论事件是否真实，都爱采取“写实风格”，小学生能怎么办，他们也很绝望。