“捐2亿建别墅赠乡亲”不如授人以渔

wei123ii

“捐2亿建别墅赠乡亲”不如授人以渔

    乔志峰

    捐2亿建258套别墅赠乡亲，村民各有要求富豪不敢回乡。近日，广东湛江遂溪县官湖村，富豪陈生捐2亿建258套别墅赠乡亲，房子却送不出去！原来，当初别墅是按照2013年的登记户数来分配，如今却出现不少变数：有的村民称儿子结婚后希望多分一套房；有的户口在外地也希望能分一套房……据悉，广东遂溪县政府已介入了“别墅分配”风波。（3月28日新京报）

   

    ​这个事情，目前的报道基本上是都是捐赠者的说法，缺乏村民的声音，特别是缺少那些被指提出问题、制造麻烦的村民的声音。如果媒体能够采访到他们，听听他们怎么说，或许就能更全面地将事情呈现在公众面前，其背后有无其他隐情才能得以澄清，这些村民的诉求是否合理也能得到更公平合理的判断。

    ​但不管怎么说，回乡建房都是善举，都是对乡邻的回馈。现在却陷入困局，不得不让人有所反思。有人说，碗米恩、斗米仇，人性的贪婪与扭曲，让部分人忘记了什么是感恩。确实，现在有些人缺乏感恩之心，只知道一味的索取，并且贪得无厌、得寸进尺，甚至为达目的不择手段。

    ​不过，我个人认为，捐赠者本身的做法，其实也是存在问题的。虽然他的出发点是好的，心甘情愿付出，却未曾考虑到可能遭遇的阻力和复杂情况。再深一步，施舍式的所谓普惠式慈善，其实是不符合市场经济规律和社会发展方向的，只会助长不劳而获，甚至激发某些人心中的贪得无厌和丑恶。只有公开公平的市场化路径，才能让大多数人得到物质和文明的共同提升。

​试想一下，如果他换个方式，将钱用来建设学校、医院或敬老院，是否更能帮助最需要帮助的人？或者，他可以帮村里投资开办企业，是否就能以更有效的方式引领村民脱贫致富？授人以鱼不如授人以渔，直接分房、发钱不如教会村民如何通过自己的劳动赚钱。慈善是为了救急，不是为了养懒汉。扶贫首先要扶志，这才是具有可持续性发展动力的长久之道。

三台小混混

不提倡这种捐赠，只会很快暴露人心的贪婪，虽然是少部分人，但是会破坏整个捐赠事情；最好办企业、改善学校设施、改善医疗条件等。

bob1314

好,一步到位解决几代人几十年的最基本生存压力!最关键是打做慈善幌子的慈善机构在里面捞不到好处!

正在拿你

      捐2亿建别墅赠乡亲是富豪个人的选择，楼主觉得他这种做法不对，应该“授人以渔”，还是等你有了钱再说吧。

westwind33

这年头，好人难做，私欲难填。古话说的好，升米恩斗米仇，真的，送了一斗米，那最后的结果，搞得很僵，都是仇人。这不是谁的错，这是人与人之间关系的本质。实际上人和人之间的关系，并不是道德得描述的那么好，道德在利益面前根本不起作用。如果真的起作用，怎么可能还有升米恩斗米仇，这样的老话呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

westwind33

升米恩斗米仇的老话，告诉大家“好人是多数”也是伪命题，在利益面前，没几个愿意当好人，否则，也不会有“人为财死鸟为食亡”的老话了。那些把“好人是多数”挂在嘴边，实际上，有着不可告人的目的，用心非常险恶。在利益面前，没有好人！！！！难道不是吗？

正在拿你

westwind33 发表于 2018-3-30 18:11
升米恩斗米仇的老话，告诉大家“好人是多数”也是伪命题，在利益面前，没几个愿意当好人，否则，也不会有“ ...

      好人肯定占大多数，但是人善被人欺，马善被人骑，占便宜的始终是坏人。