耗资巨大的滨江大道改造，桓子河大桥水管线管走桥面是最大败笔

远方的雷达 · 发表于 2018-1-25 16:54

耗资巨大的滨江大道终于通车了，走了几次，发现一个最搞不明白的问题。作为外行想在此同建设局规划局的专家们讨论一下设计的事，滨江南路双向8十2车道，滨江中路双向6十2车道。中间的桓子河大桥原先是双向4十2，拆了花台，我以为要搞成双向6十2车道，结果拆了花台，却在花台的桥面位置安水管线管通道。我想不明白，水管线管为何不可以走两座桥之间空位置，把中间用钢架搭上，或者在两座桥之间的空位置下面从新打丁字桥墩，线管水管走中间？再就是水管线管也可以走河里面，为何一定要走桥上面占用公路？滨江快速路，桓子河大桥成堵点。

远方的雷达 · 发表于 2018-1-25 20:01

远方的雷达 · 发表于 2018-1-25 20:03

远方的雷达 · 发表于 2018-1-25 20:05

远方的雷达 · 发表于 2018-1-25 20:15

赶场协会 · 发表于 2018-1-25 20:16

远方的雷达 · 发表于 2018-1-25 20:48

远方的雷达 · 发表于 2018-1-25 17:01

发不了图

豪杰。 · 发表于 2018-1-25 17:28

建议，想法是好的，难就难在中老年人当政，思想跟不上啊，也不听建议啊。

小麻辣10MTW4 · 发表于 2018-1-25 17:29

哎，败笔就败笔吧，别再折腾了。

小麻辣10MTW4 · 发表于 2018-1-25 17:31

欣慰的是，桥头终于为行人留了一条通道。以前为了绿化，行人得绕到车行道上走啊。

专查贪腐 · 发表于 2018-1-25 21:08

滨江大道花几十个亿，结果还是堵在桓子河大桥两头。

hycscncjl · 发表于 2018-1-25 22:56

С????10MTW4 ?????? 2018-1-25 17:31
??ο???????????????????????????????????????????????????е????????

为了这点绿化我打了两次12345，但残疾坡道还是不完善。

hycscncjl · 发表于 2018-1-25 22:58

设计挂靠，工程分包转包，黑幕多多。水稳层够吗?窨井和路面高差大不大?附属设施基础标高对不?上改下彻底不?交通标线长度对不?交通标志大小对不?信号灯有没有考虑绿波带设置?公交车别说考虑BRT，专用道有吗?人行天桥设在哪?残疾人无障碍设施是不是无死角?改造后的人行道甚至公路为啥比好多小区地面都高?有些地方的立面整齐划一后是不是真比以前漂亮?街边那么多的控制柜控制箱有没有考虑统一包裹?。。。好多问题，只是我们老百姓看表像就发现的。唉，挖挖，真是乱整。