|
梓潼县的李某某，无偿为邻居在自家安置过夜客人，谁知一客人凌晨，从二楼跌落楼下死亡。为了赔偿，死者亲属将李某国等诉至法院。
近日，绵阳市中院终审判决，雇主、李某国和死者均负有责任。2016年11月29日，梓潼县某乡村民魏某的父亲去逝，魏某通过李某联系到魏某华，约定由魏某华向魏某提供坟台石并安装。同年12月2日下午，李某将坟台石拉到魏某家。次日，受魏某邀请的李某来吹锁呐。
因客人多住宿紧张，魏某与其弟就请邻居李某某帮忙安排住宿，李某某同意。当晚，李某某将魏某华、李某等3人安排在2楼住宿。期间，李某某对魏某华等人说，家里经济条件差，房子楼梯、阳台还没安装防护栏。魏某华等人表示理解。
第二天凌晨5点过，62岁的魏某华起床上厕所时，从二楼摔了下去，李某某发现后报警，待民警和医生赶到时，魏某华已死亡。
经多次协商无果后，魏某华的亲属将魏某、李某、李某某告上法院，请求判令三被告赔偿损失239676元。
一审判决房东承担两成责任
原告认为，魏某是安装坟台石的受益人，李某联系魏某华安装，又与魏某华同睡一床，理应相互照顾，李某某同意安置住宿，未起到安全保护义务，都应该赔偿。
2017年6月13日，梓潼法院开庭审理，魏某辩称本案是意外事件，他并没有因魏某华死亡而受益。李某称他经常帮人介绍工作，介绍工作无过错，魏某华是成年人，他不可能去照顾一个成年且身体正常的人上厕所。
李某某辩称，他无偿为邻居在自己家里安排客人住宿，且提醒过家里楼梯、阳台没安装防护栏，他没有过错。
法院一审认为
魏某华是提供劳务的行为，魏某华需要在魏某家住宿，魏某应当提供安全的住宿，而魏某提供的是不安全的房屋住宿，存在过错。
李某某明知自己的房屋不具备安全居住条件，仍为魏某安排客人住宿，应承担次要赔偿责任。李某某向入住的魏某华等人提示了未安防护栏、注意安全，魏某华未注意安全，应承担一定的责任。
李某是买卖坟台石的联系人，不承担责任。
法院一审确定魏某华损失合计229679元。判决由魏某赔偿40%，李某某赔偿20%，死者魏某华自行承担40%责任。
终审判决房东承担一成责任
一审判决后，魏某和李某某不服上诉。
李某某认为，
邻里之间应该互相帮助并提倡，他帮助邻居安置过夜客人没有过错。魏某认为，魏某是生产出售碑文坟台石的，其安装行为是买卖合同的后续义务，并非提供劳务。为魏某华提供住所，是基于礼貌，而非法定或约定义务。魏某华自己漠视安全、忽视李某某的安全提示造成死亡，应自行承担责任。
2017年10月25日，二审法院开庭审理认为，魏某华到魏某家安装坟台石，属于履行买卖合同的附随义务，不属于提供劳务。魏某的父亲次日出丧，为了保证及时安装坟台石，魏某华在出丧前一晚到魏某家无可厚非。魏某自家不能满足住宿需要，安排客人到邻居家借宿属客观需要。
李某某同意魏某华等人借宿，确系出于好意。李某某家房屋尚未安装防护栏的情况，李某某在魏某华等人居住前已明确告知。
对于此事故的发生，魏某华在知晓房屋未安装防护栏仍同意借宿李某国家，即应对此特别注意，其因疏忽导致事故发生，自身应承担主要责任。李某某的房屋因未安装防护栏，客观上存在安全隐患，魏某作为借宿事宜的安排者，李某某作为房屋的提供者，都应承担一定责任。
法院终审确定由魏某承担20%的责任，赔偿45935.8元，由李某国承担10%的责任，赔偿22967.9元。
网友表示：无偿让别人借住我家也有错吗？又没收钱，为啥对方出意外我要承担责任，对方都是成年人了，法院这样判决，以后谁还敢做好人好事让别人借宿？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-1-19 08:53
发表于 2018-1-19 15:28
