举 报 信
关于嘉陵区西兴街道办党工委对下小方沟村村支部书记孙建平违法乱纪事实举报处理结果群众不满意、更不能接受。官官相护在此案中体现得淋漓尽致！
中央监察委员会:
嘉陵区西兴街道办党工委对《关于南充市嘉陵区西兴街道办下小方沟村村支书孙建平无党性原则、违法乱纪的事实举报》的调查，不尊重事实，任意找理由搪塞，处分村支书孙建平，认定承担责任不准确，仅以达到保护为目标，未按照党纪、党规，国家法律、法规，党的十八大、十九大精神认真执行。
一、
①关于“侵占集体土地问题，区国土局已根据相关法律法规作出回复”，请问是怎样回复的？为何村民都不知道？搞懂土地的性质没有？村民多次举报过相关内容，土地的来源，每次都是讲的很清楚了，只是街道办领导搞懂集体资产是由那些部分组成的没有？村两委人员及亲戚可以在此土地上建房，是不是街道办的领导及亲戚可以在嘉陵区广场去建房了？
②截留五社社道公路款12万元是属实，相关人员已给五社村民承认了的；而西兴街道办在网上的回复不面对事实，编造谎话欺骗网名；村道公路全长4.2公里，起于318线断崖口，止于本村五社文显章房后三岔路交汇点，发包于何永国修建；而三社、四社、五社社道公路是连贯互通路，经过村道公路三岔路交汇点，其建成这条路是汇源果汁厂所安高压专线经过这三个社，这三个社的村民以修建这条路作为补偿，允许高压专线经过社区。（原已有基础路面，连接书房嘴村，书房嘴村已划都尉社区管辖）
③“白燕大道二段占用三社水渠问题，西兴街道办已协调区级相关单位妥善解决”，这不是事实，从西河南路到燕京啤酒厂经过元宝山隧道出口处为二段，元宝山隧道出口右边那一坝大家可以看到现场，也没有任何村民领到补偿，这就是西兴街道办所谓的“妥善解决”，大白天讲“大白话”。
④对于2017年12月15日当面回复反映人，实际上就是一种避重就轻，已无法逃避的长期问题作出一个象征性的口头回复，是经不起检验的，明白人一眼就“懂”的回复；“纪”严于“法”，党纪、党规，法律、法规，西兴街道办领导是否认真执行，对于反映人的问题，监察局领导是有当面承诺的，街道办领导连有规定的都不予执行，哪还有书面回复反映人反映的问题的“霸气”。
⑤街道办领导网上回复孙建平严重警告免去职务，而实际上西兴街道办纪工委领导于12月15日上午到本村办公室通知了9名60岁以上的老同志，宣布杨毓君、李裕林党内警告处分，孙建平严重警告处分，前后到本村未超过十分钟就走了，并没有宣布免去孙建平书记职务，而孙建平至今仍在村两委履职。
二、
6非农户转为农户，杨运文、张会英夫妇原为农业户，后转为非农户，再转为农业户，购买村民承包地批为宅基地建房，调查结论为“合法”；此调查结论不正确，请求重新调查核实，调查口头答复不正确，从农村迁出时间不正确，迁出时已购房，地点在南充市骏达市场楼上；迁回农村理由不正确，杨运文夫妇至今未从事农村劳动，更没有承包农村任何地方的土地耕种。
②杨朝琼全家迁户调查结论为“合法”，其迁户理由简直荒唐至极，哪有活人以照顾已逝“故人”生病需要护理为理由的道理；纯属编造、不老实，请求重新调查（注:非农户杨明章名下有三个子女，大女儿杨凤琼在本村四社居住、二儿子杨运文一直在顺庆区居住、小女儿杨朝琼原在木老乡居住）。
上述两户均为杨明章之子女，为何他们家所有人都恰逢所需而适时就有合理合法的政策？而全村其他人却不能享受；其中到底牵涉了那些官员而不能调查？
③三社村民文红梅于2012年7月分户批地建房，2012年7月获得建房通知书后，2013年修建白燕大道已拆迁统建，2014年白燕大道竣工后再建房，建房通知书已失效，并已享受了拆迁统建政策；调查结结论为“合法”，这不正确，应当重新调查核实。
④2017年换届选举是由西兴街道办人大主席任斌主持，此次选举不合法，孙建平授意其妻蒲明华、村支委孙碧清私添外出务工人员的选票，选举孙杨为村副主任；此次选票是弄虚作假构成的，参与选举的选民都知道，村民文显裕、杨贵强、李裕林、高德清、任冬芬等村民知道。
⑤蒲淼章的两个亲家母唐家秀、侯翠华能随子女迁入，其他相同的情况为什么不能跟随子女迁入？难道政策是他们家的“专供”品？
6反映人所反映的问题，并不是代表其个人，是全村百分之八十村民的意见，请西兴街道办的领导还是要有点“担当”精神直面问题，不要当作一件“耍无赖”“扯烂经”的事情来对待。
7参与农村户口迁移（违纪违法迁入100多人）和拆迁前大量建修房屋（违纪违法多达好几十户）的审批手续可不是一个人能办理下来的。？
8类似问题还有很多很多（包括个人作风问题），就目前情况来看与此人此案有关联的“大”人物还有好几名。恳请各级领导认真地查一下，给村民一个说法也给国家一个交待。
此致
南充市嘉陵区西兴街道办下小方沟村村民
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-1-12 15:07
楼主
