奇谈怪论：中国永远成不了发达国家，看看理由是什么？

返璞求真2 · 发表于 2017-11-15 10:38

最近一本叫《飞龙构想》的书观点独特，该书认为，无论怎样发展，中国人将永远属于穷人，中国永远成不了发达国家，该书从多个角度进行了详实的阐述，下面节选部分以飨读者。

一、成为发达国家的基本条件是什么？

该书认为，如果只看总量，只要多生孩子，某种条件下就可以成为总量第一，该书认为，发展的目的是为了提高每个人的生活质量，而总量对提高每个人的生活质量是没有直接意义。因此，主张以人均GDP作为评价标准。

国际上有一种现象，凡是发达国家，其农业人口一般不超过10%，凡欠发达国家（发展中国家），其农业人口一般不低于10%。那么，中国也应该设法将农业人口将至10%以内，这是发达国家的必备条件之一，否则，难以成为发达国家。

农业人口比例真有这么重要？它与国家发达程度之间究竟有什么内在联系呢？

“恩格尔系数”是指一个家庭用于购买食品的资金，占家庭总收入的比例，购买食品的资金占家庭总收入的比例越小，表明这个家庭越富裕。反之，这个家庭就不富裕。“恩格尔系数”本是表述家庭富裕度的术语，该书却首次创造性地使用“国家恩格尔系数”（“农业人口÷总人口×100%”）来表述国家富裕程度，该书认为，如果一个国家必须耗费过多的人口去解决吃饭问题，表明其“国家恩格尔系数”高，国家就贫穷。反之，如果国家只需要少量人口解决吃饭问题，表明国家相对富裕。为什么呢？因为农业生产仅仅是为了解决吃饭问题，如果农业人口过多，相应地，从事高附加值产业的人口就会变少，从而拉低国民的平均财富，“国家恩格尔系数”就会过高，当然就无法进入发达国家行列。该书认为，“国家恩格尔系数”和衡量家庭富裕程度的“恩格尔系数”道理是一样的。

二、发达国家“国家恩格尔系数”为什么会很低？

发达国家的“国家恩格尔系数”之所以较低，是因为其农业生产效率高（或者小型通过贸易解决吃饭问题），所以他们不需要太多人口去从事农业，其农产品产量就可以满足国民需要。

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image001.jpg

美国农场机械化规模化生产

以美国为例，美国农业人口占总人口的2.1%，粮食产量高达5亿吨，年出口粮食约1.5亿吨，成为世界第一粮食出口大国；相比之下，中国农业人口6.5656亿人（2011年数据）占总人口的48.7%，粮食产量却只有6亿吨（2013年数据）。算下来，美国农业生产效率是我国的75.52倍。

怎样提高农业生产效率呢？

以美国为代表的发达国家，无一例外并最大限度地利用了机械化、现代化的生产方式，极大地提高了生产效率，降低了农业人口比例——这也将是我国成为发达国家的必经之路。

我国的粮食单产量是世界平均单产量2.22倍，表明农业科技已经比较先进，“现代化”条件已经具备，遗憾的是无法大规模“机械化”，因为，农业机械化的条件是土地的“规模化”，也就是说，只有土地的规模化，才能推进生产方式的机械化，进而降低农业人口比例。

三、中国现在不具备成为发达国家的耕地条件

我国有69%的国土属于山区,山区耕地占耕地总面积的44%。

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image003.jpg

像这样的小规模农业在我国占44%的比例

而中国又存在严峻的粮食问题，要保证18亿亩耕地红线，不可能放弃这44%的山区耕地，笨重的农业机械设备无法在山区推广，这就意味着至少需要44%的农业人口去耕种山区耕地，算下来就是2.889亿人，占我国总人口的21.56%。

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image005.jpg

山地耕地难以实施规模化种植，又不能放弃，其人均产值难以提高

因此，无论怎样发展，我们的农业人口不会低于21.56%，反过来，城镇化率就不会高于78.44%，达不到发达国家门槛。

如果不能实现耕地的规模化，我国永远成不了发达国家！

四、成为发达国家，路在何方？

新增13.02亿亩耕地是中国步入发达国家的入场券。

要提高“国家恩格尔系数”，需要新增7.92亿亩耕地来置换山区耕地，加上未来经济发展，导致人均粮食消费量增加，所应另外增加的耕地面积，合计需要新增耕地13.02亿亩。

我国具有走出“困境”的先天条件。

如果把我国国土按照干湿状况进行划分，从哈尔滨到拉萨可以划为面积基本相等的两个部分。其中，干旱的西北地区总面积占去半壁河山，因为水的原因，这半壁河山只生活着约1亿人。最令人吃惊的是，这一半的土地居然地势平坦，唯一缺少的就是水。只要有了水，在银川平原、汉中盆地、关中平原、河西走廊、柴达木盆地、准嘎尔盆地和塔里木盆地可以建立现代化、规模化农业生产基地。

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image007.jpg

中国干湿区域分布图

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image009.jpg

西北随处可见的大片的干旱撂荒土地（一）

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image011.jpg

西北随处可见的干旱撂荒土地（二）

以新疆为例，总面积166.49万k㎡的新疆,平原面积约占61%，折合15.23亿亩土地可以成为耕地；同时,新疆伊犁河谷创造了玉米亩产1360.10公斤的中国玉米单产纪录；新疆和静县创造了小麦亩产702.6公斤的全国纪录；新疆农一师16团棉花皮棉创造了亩产806公斤的全国纪录等等。但遗憾的是，这些纪录都是在有水的区域创造的，而这些水资源无一例外地来自于天山、昆仑山或者阿尔金山的冰雪融水，受益的范围很小，其他绝大部分土地撂荒。

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image013.jpg

甘肃永昌县卫星照片，照片显示，永昌县整体呈扇形，主要以南面的皇城水库以下河流为扇心，距离扇心越远，由于缺水，农作物逐渐稀疏。

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image015.jpg

内蒙古呼和浩特以北卫星照片随处可见依靠抽取地下水形成的圆形种植区

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image017.jpg

新疆准格尔盆地平原

五、实施“飞龙构想”可获得耕地13.02亿亩以上。

“飞龙构想”是该书提出改造西北，增加耕地面积的一个新设想，因为这个设想的实施路径貌似飞龙而名，如果实施“飞龙构想”，中国可以一举解决粮食及其规模化生产问题，并且获得空前的发展红利。

1.一举解决粮食问题。

file:///C:/Users/zeng/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image019.jpg

我国西北少数地区的规模化农业

由于规模化生产，美国的主要粮食价格处于世界比较低的水平，一旦将水引入西北，随着土地的大规模开垦，大量廉价优质粮食也将逐步投放市场，我国种植效益低下的山区耕地，将在市场的作用下主动退耕还林，根本无需政府发放“退耕还林”补贴。这些地区的农业人口会主动放弃农业生产，转而从事效益更高的二、三产业，并将逐渐进入城市，为二、三产业发展带来大量劳动力，二、三产业至少在规模会得到空前提升，轻松逃过中国特有的“土地陷阱”。

2.延长12年以上的快速发展期。

这个“12年”是怎么算出来的呢？该书认为，如果不解决耕地问题，我国城市化率很难超过78.44%。当前，我国城镇化率为52.6%，按照每年1.01个百分点的速度，我国最大限度再发展25.8年，就达到78.44%的发展极限，被迫进入慢速发展期。

但是，如果通过实施“飞龙构想”获得大量耕地，按照发达国家90%的城市化标准来计算，我国城市化率还可以增长37.4个百分点，使我国的快速发展期延长到37.4年，较25.8年的当前预期，延长了约12年，人均国民生产总值就会相应提高。

也就是说，如果实施“飞龙构想”可以使中国额外获得12年的快速发展期，而且边界效益更高，发展成本更低。

3.使国际地位空前提高

美国前国务卿亨利·基辛格认为：“如果你控制了石油，你就控制了所有的国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。”

由联合国环境规划署等机构发布的一项研究报告表明，2050年，世界人口将要达到96亿，世界粮食市场需求将比现在增加70%。但另一方面，随着未来为数众多的欠发达国家逐步推进工业化、城市化，城市将进一步扩张，人们的饮食结构也会逐步改善，必将导致粮食需求量大幅增长，围绕粮食问题而上演的国际角逐将不可避免地登场。

充足的粮食将极大提高中国的国际话语权。亨利·基辛格也许只说对了一半，“控制了石油”，不一定能够“控制所有国家”，因为，随着新能源的研发和普及，全球变暖对低碳经济的推动，石油的重要性将逐步降低。与石油相比，由于粮食具有不可替代性，粮食必将取代石油，成为下一个决定国际关系的关键性因素，强大的粮食生产能力和巨大的粮食可贸易量，将使我国获得国际粮食话语权，从而使我国国际地位得到革命性提升。

4.使中国具备长期保持第一强国地位的条件。

如果通过实施“飞龙构想”解决了粮食问题，中国经济将具有包括美国在内的任何国家不具有的优势，仅仅庞大的从事高效生产的人口规模，就足以使中国在国家竞争中长期保持优势地位。“人口”究竟是经济发展“累赘”还是“红利”，要看这些“人口”处在哪种发展模式下，当国家依靠资源发展时，众多的“人口”是经济发展“累赘”，农业社会以土地资源为基础，因此，对于农业社会而言，“人口众多”固然是累赘。当发展到工业化阶段，科技成为推动生产发展的主要因素，“人口众多”就从“累赘”转化为“红利”。例如，日本人口密度远大于中国，但由于其发展不依赖自身资源，人口就成为其发展优势，因此，日本等发达国家纷纷出台政策鼓励生育。我国从严格推行计划生育政策，到全面放开二胎政策，也正是基于我国不同的阶段的不同考虑。

如果避开耕地相对短缺对中国经济发展的掣肘不谈，中国所拥有的其他各项发展要素与主要的发达国家----美国相比，也具有天然的优势。例如，中国本身就是人口大国，印度、印尼、巴基斯坦、孟加拉国、日本、俄罗斯等均处于中国周边，总人口占世界人口的55%，庞大的市场就在中国家门口，加上中国地处欧亚大陆，一带一路战略又将欧洲、中亚、东南亚等过联系在一起，市场规模进一步扩大；相比之下，就算美国将整个美洲人口都算进去，也只占世界人口的13.7%，市场规模仅为中国的四分之一。可见，避开制度因素，科技创新等阶段性、动态性因素不谈，美国在与中国的竞争中，除了耕地资源以外，其外部条件均处于劣势地位。

总而言之，中国要想实现民族复兴，必须提高生产效率；要提高生产效率，必须降低农业人口比例；要降低农业人口比例，必须发展规模化农业；要发展规模化农业，必须开发西北土地；要开发西北土地，必须实施引水工程。某种意义上讲，要成为强大国家，必须强力推进南水北调西线工程（“飞龙构想”只是一个选项）——无论有人把西线工程说得多么困难，这是中国人无法回避并且必须解决的战略课题。中华民族伟大复兴所面临的战略困境和解决思路已经十分清晰，剩下的就是决心问题了。