中外舞蹈的细微差别，体现了不同的价值观。

草书 · 发表于 2017-11-2 14:59

　　我比较喜欢看舞蹈，发现中国的舞蹈和西方的舞蹈有一个很重要的差别，就是西方的舞蹈中，有很多动作是演员上身不动，且面朝着观众，让观众有机会看清楚他们的脸，甚至有一定的眼神交流。而中国的舞蹈设计中很少有这样的动作，演员的上身不是晃动就是倾斜，很难看清楚脸。表现的都是人的肢体动作。

　　电视转播也有同样的特点。中国的电视转播喜欢拍远景、大场面，最多拍人全身的动作，很少拍到面部表情。特别是奥运会开幕式这种宏大的场面，演员们就如蝼蚁一般，连肢体动作都看不清了。而在西方的电视转播中，面部永远是镜头的主体，比如他们的奥运会开幕式传播，人物面部的镜头就很多。所以看完西方人的舞蹈后，你不但对她们的肢体动作有深刻的印象，对演员个人的精神气质、五官形象等等也会留下深刻的印象。或者说，西方人认为演员的精神状态就是舞蹈艺术的核心之一。精神上压抑猥琐的人，无论她跳出多么高难度的动作，都没有审美价值。人，就是艺术的终极目的，这是西方文化的艺术观。

　　在西方文化中，人是一种高贵的物种。人的高贵来自于人的灵魂，它独立于且高于一切社会身份。人的高贵，是西方艺术永恒的主题。将人视作社会符号是低级的，是反面人物所特有的观念。所以西方艺术着力于表达“人”，尤其人的面部表情和神态，包括绘画、雕塑、戏剧都是如此。因为人的面部表情呈现了人的尊严、情感和思想。

　　中国传统文化中没有这种价值观。中国文化强调等级尊卑，人只是等级序列中的一个符号而已。人只能享有其身份（等级）所附着的价值，除此之外，别无价值。一个人一旦“身败名裂”，就丧失了一切尊严和权力。所以，汉文化的个人只是社会存在物，而不是精神化的人格主体。最典型的例子就是“脸谱艺术”，它将人彻底的符号化，完全掩盖了演员。脸谱只呈现一个社会身份以及附着其上的性格和情感。由此可见，艺术形式与文化价值观紧密关联。

　　进一步说，西方的福利制度也是这种价值观的表现。所谓福利制度，不就是养闲人吗？那为什么要养闲人呢？为什么一个人可以不劳而获呢？就是因为西方文化认为，一个人即使没有任何社会的身份，他也是尊贵的，他必须享受到作为人的尊严。他必须参与分享的社会物质财富和精神财富。这种观念在汉文化传统中是不存在的。

　　在汉文化价值观看来，人要么具有社会身份的价值，要么就具有劳动力的价值。如果一个人既没有社会身份，又不能干活，那就没价值了。所以，汉文化的艺术形式强调的是社会化的符号，比如服饰衣冠等等。这是我们学习传统文化时需要注意到的一点。