麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 25944|评论: 2

“成都女主持遛狗未拴绳遭邻居暴打” 舆情分析——“私刑”心态泛滥需警惕

[复制链接]

发表于 2017-9-6 14:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、事件概况

近日,成都发生了一起因遛狗不拴狗链遭人暴打的事情。9月1日01:59,新浪微博网友“双语主持人丹娜”在微博上叙述了自己遭遇的整个过程:8月30日中午,她带着一条金毛到超市购物,因赶时间没拴牵引绳。超市门口,金毛朝一名小孩跑去,家长则一脚将狗踹开。接着双方发生肢体冲突,女主持脸部有抓痕,医院鉴定背部等处多发皮肤软组织挫伤、脑震荡。
此事经媒体报道后,在网络上引起了广泛关注,对于事件中双方的对与错大家争论不休。9月3日下午3点半,女主持人邓女士在微博上发表了一篇道歉文章,她在文中表示,自己也反思了很多,“事发当日出门没有拴狗绳是我犯的很严重的一个错误,在这里向对方的孩子及家人道歉”。同时承诺,以后出门一定会拴好狗链。


二、舆情传播概况

麻辣社区舆情中心舆情监控平台针对该事件,自8月30日0时-9月4日15时30分,对网络舆情信息进行监测,该舆情信息量共计69923条,全网信息量最高峰出现在9月2日,首发媒体为成都商报,后续报道主要来源于新浪微博、麻辣社区、新浪网、搜狐网、腾讯新闻等网站。总体来说,整个事件的发展趋势较为突出。

1.png

舆情走势


从上图可以看出,整个事件的爆发点是9月2日17点,微博类型的数据较为突出,加上论坛和网站的关注,将事态发展推向高点。


2.png

信息来源占比

对该事件的讨论主要集中在微博,且发展趋势较快。

3.png
词云

此次事件的高频词主要有“成都”、“暴打”、“主持”、“狗绳”、“未栓绳”等。


三、媒体观点

1、反对遛狗不拴绳的不文明行为

新华网9月4日发表评论文章《遛狗不拴绳,该长点记性》表示,女主持遛狗不拴狗链,不仅有错在先,也是发生纠纷的直接原因。女孩的家人踢狗,是为保护小孩,但从这个动作可知,女孩的家人一则是真急了,一则还可能对宠物乱跑非常反感。而在小区里,平时出门遛狗不拴狗链的现象应是时有发生,说不定邻里早就为此抱怨不已。所以,看着是一起日常纠纷,背后反映的是小区里不养宠物的居民与养宠物的居民之间的“战争”。表面上是这家人对女主持怒气冲天,实际上是对小区里不拴链子就出来遛狗的人的怨恨集中爆发。这次遭人暴打,脸被“毁容”,更该长长记性,否则难免又引起纠纷。涂再厚的脂粉,都遮掩不住那张不文明的、丑陋的嘴脸。在这件事情上,更应明确立场,反对遛狗不拴绳的不文明行为。

2、谴责不拴狗绳行为不等于支持“以暴制错”

新京报9月4日发表评论文章《女主持人遛狗未拴绳遭暴打,冤不冤?》认为,遛狗未拴绳,暴打,无疑是解读这起纠纷的关键词。这两种行为无疑都欠妥,置于因果链中则增加了是非评判难度:毕竟,那只拉布拉多当时有无伤人风险,冲突中谁先动手等细节,都亟待廓清。在微博上,力挺纠纷当事人双方的声音都有,但认为“不拴狗绳被打活该”的居多,很多“唯规则论”者观点很直白:不作不会死,谁让你不拴绳?这或许是犯了滑坡谬误:涉事女主持人有错在先,不等于她该被“以暴制错”,乃至承受远超“罚当其过”的代价。“违反规则=该死”的逻辑向来粗暴,也违反了更高阶的规则——人道主义。就此事看,以多凌少地围殴一人,本也违反规则,它不比另一种违反规则(未拴狗绳)更可取。

三、网友观点

1、道歉没用,活该被打(64%)

立法城市禁狗:还有一个非常严重被歪曲的事实:你不是被打,你只是打不过。要是打得过,估计对方被打得更厉害。你这种道歉没用的,洗不白的。遛狗不牵绳子在先,吓小孩在后,紧接着动手打人,嚣张至极。打不过就装无辜。这种人渣不会真心道歉的。道歉有用要法律干什么,要警察监狱干什么?危害公共安全罪,必须严惩
Indee_INC:三个人打,都没打死!你也太顽强了!应该铭记,文明养狗。
爱琴海之角L:活该被打,我有次带孩子在外面玩儿,突然有条狗跑过来把孩子吓得哇哇哭,晚上睡觉都会梦见,半夜一声惊吓哭起来,真讨厌这些养狗的,不把自己的狗管理好!

2、狗吓到了小孩,谴责不栓狗绳行为20%

压力很:打人确实不对,但女子不牵狗绳,狗吓到了小孩,应该立马道歉,不是争吵。
chivalrous-v5:养狗的人不拴绳子肯定不对啊,而且吓着人家小孩子了,自己还好意思先上手去打别人。

3、其他16%
深晚秋:凭什么要打人?这就是法制社会吗?
尼泊尔没有熊:狗都明理,人却畜生都不如。不绑狗绳就要被打?你为毛不给你美国孙子弄个笼子带轮子,走路还会摔倒呢你不把路拆了?迟早有报应。


四、舆情分析

1、不文明遛狗已成城市公害,爱狗人士不可心存侥幸

该事件受到广大网民的强烈关注,可以看作是公众对不文明养狗行为怨恨的集中爆发。但遗憾的是,部分爱狗人士对这个问题的认识依然很模糊。
针对此事,成都一位养狗多年的市民在接受媒体采访时称,自己养了一条拉布拉多,“性格温顺,从未咬人,对他人并没有产生威胁。”因此,他出门遛狗时常也不会拴牵引绳。但科学研究已经证明,狗无论品种和大小,都可能攻击人类,狗主人必须明白,自己眼里的狗,和别人眼里的狗是不一样的。养犬者在享受养犬的乐趣的同时,不能忽视了其责任和社会规范。

2、对城市如何养狗早有相关规定,但执行起来很难

对出门遛狗不拴狗绳,不看管好宠物等不文明行为,其实也有相关管理规定,如事发地成都已出台的《成都市养犬管理条例》,其中第三十三条规定:养犬人携犬出户,应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领。但遗憾的是,由于很多人总是认为养犬不是什么违法大事,所以执法手段依然不够严厉。
这也不仅是成都的问题,比如,广州市2009年就通过并实施了《广州市养犬管理条例》。但实施以来,仅执法处理了两百多起违法事件,平均一年不到30起。市民投诉最多的遛犬不及时清理犬只粪便、不牵犬绳和犬扰民三类不文明养犬行为,几乎都没有依法依规给予处罚纠正。

3、超六成网友认为涉事者“活该被打”,“私刑”心态泛滥值得警惕

这起事件中还有一个值得注意的地方,就是有超过六成的网友认为涉事的主持人“活该被打”。类似这样“以暴制错”的心态和思维方式现在很常见。比如,在2015年,成都发生了一波三折的“女司机变道遭暴打”事件,先是打人男司机张某遭到一边倒的谴责;其后,张某道歉,女司机卢某被打前连续变道且碾压实线的视频曝光,舆论开始反转,指责和谩骂卢某的声音大量出现,甚至还被网友“人肉搜索”,“挖”出以前多次不良行车记录,甚至是酒店登记记录也被公布于众。
近两年,网上还出现了一句流行语,叫“分分钟教你做人”,起源不必考,如今常见于网友评价这种肉体或精神上的“群殴”行为。但是,无论“教你做人”甚至“替天行道”的语气听起来多么正义,都不能掩盖这是一种“私刑”的事实。“私刑”心态的泛滥尤其需要我们警惕,一方面,在中国,“私刑”仍然有着深厚的土壤,甚至被不少善良民众视为“民间正义”;另一方面,若公共治理缺位,“私刑”就很可能“上位”。在这个事件中,公众对不文明养狗行为的愤懑就摆在那,希望养狗者和城市治理者能听到。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 207 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2017-9-7 16:32 | 显示全部楼层
珍惜生命远离狗狗

发表于 2017-9-7 16:36 | 显示全部楼层
如果政府主动监管,养狗者不出现违规行为,那“私刑”也就不会“上位”了。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭