企业家变“老赖”——辱母案跌宕起伏，读“熄火”帖有感

月照凤凰

        随着“辱母案”呼吁于欢杀人属正当防卫的帖子被紧忙着屏蔽，随之而出的是受辱企业家母亲变“老赖”的帖子冲击眼球，颇有“熄火”效应，笔者权称这类帖子为“熄火”帖，作者为“熄火作者”，无不敬之意哈。拜读“熄火”之作，笔者不禁要问：用“老赖”一词熄民愤之火，管用吗？即便苏银霞真是“老赖”，“熄火”作者给我们列举描述的不过是民营企业“突遇大风，一片狼藉”的景象。
         至于逃跑的苏银霞老公，笔者特想知道一家开工贸公司的老板怎么放着好好的老板不当、妻儿不顾偏偏要去当逃犯？恳请“熄火”作者帮忙分析一下苏银霞是怎么成为老赖的。
         还有，因为苏银霞是欠债不还的“老赖”，“老赖”被控制，且是进出公安的老面孔，警察叔叔才情绪化撂下一句话就走，请问作者的这些铺陈是引导民众认同“情绪化”的合理性吗？
        那么，不管是因为辱母杀人还是自己被打杀人，于欢的“情绪化”也是合理的了！
        从作者强调于欢自己的杀人理由供述里，我们看到了一个二十二岁男青年对辱母情节的无以启齿而选择忽略，难道一个儿子在法庭上面对大众复述母辱是正当思维吗？情节太下流，做儿子的知羞，请不要逼迫他！
         从“熄火”作者披露的催债人多次辱母，于欢没有护母杀人的情节看，法院对于欢的杀人情节裁定是错误的！因为作者告诉我们这样的事实：对母亲的被辱，于欢不是没有忍，不是没有寄希望于正确的解决问题的方式和机会出现，而是在辱母手段升级后，盼星星盼月亮，好不容易盼来的警察叔叔撂下一句不痛不痒的话掉头就走后，绝望之极所作的忍无可忍的“情绪化”反应——挥刀反抗！以一挡十一，事后原地等候警察叔叔束手就擒，壮哉！孺子！悲哉！于欢！
         请问作者：这样的“情绪化”合乎作为人子的正常反应吧？较之警察叔叔的“情绪化”如何？！
         民众的怒火就是这样被点燃的，民众的“情绪化”也是合理吧？
         最后一问：“熄火”作者认同催债人的“情绪化”吗？如果认同，那么请认同于欢！请认同民众！别忘了人类社会是由人构成的，法律应该支持人的崇高精神追求，为正常人的正常活动保驾护航，从而保障人类社会的和谐安定。任何践踏人格尊严的行为都是兽性的肆无忌惮，法律岂能维护兽性灭杀人性！笔者以为，于欢的“情绪化”，是中国男儿血性精神的象征！母辱不护，国辱何御？无罪释放和表彰才合乎人伦道理！
        期待最高检的介入调查，能以“事实真相”平民愤、熄民火，还于欢公道！还天理良心公道！